DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ... ----- davalının tanzim etmiş olduğu, takip talebine listesi eklenmiş Poliçelere ilişkin olarak, -----tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesi gereken miktarların müvekkil şirkete ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla, İst. And. ----.İcra Md.' lüğünün ---- İcra Takibine başlanıldığını, davalı Borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının hiçbir dayanağının olmayıp, sadece takibi durdurmak amacını taşıdığını, yapılacak yargılama ve delillerin değerlendirilmesiyle haklılıklarının açıkça ortaya çıkacağını iddia ederek, davalı Borçlunun Haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/349 Esas KARAR NO : 2020/658
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ... ----- davalının tanzim etmiş olduğu, takip talebine listesi eklenmiş Poliçelere ilişkin olarak, -----tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesi gereken miktarların müvekkil şirkete ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla, İst. And. ----.İcra Md.' lüğünün ---- İcra Takibine başlanıldığını, davalı Borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının hiçbir dayanağının olmayıp, sadece takibi durdurmak amacını taşıdığını, yapılacak yargılama ve delillerin değerlendirilmesiyle haklılıklarının açıkça ortaya çıkacağını iddia ederek, davalı Borçlunun Haksız itirazının İptali ile Takibin Devamına, Davalı aleyhine İcra İnkâr Tazminatı Mahkûmiyetine Hükmedilmesini, Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücretlerinin Davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı tarafın HMK.116 Md. uyarınca İlk İtirazları ileri sürmediği ve duruşmalara katılmadığı, davanın dayandığı takip dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, takip alacaklısı davacı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; Davacı takip alacaklısı Şirket, davalı takip borçlusu aleyhine ----- alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ---- ile birlikte tahsili için icra takibine başvurmuştur. Davalı takip borçlusunun -- Emrine ilişkin olarak--- gönderilmek üzere --- tarihli itiraz dilekçesinde; Takip Alacaklısı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla, takibin durdurulmasının ve İptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında takibe konu edilen poliçelerden kaynaklı borcu varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiy...