DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia abonman sigorta sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı----- ve ebatta emtia'nın ----- plakalı araç ile davalılardan sürücü----- sevk ve idaresinde, sigortalı ---- alt taşıyıcısı olan diğer davalı---- sorumluluğu altında taşındığını, seyir esnasında sürücü ---- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın yolun sağ tarafındaki------ tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve emtiaların hasarlandığını, emtialarda meydana gelen hasara istinaden---- tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiğini, rapora göre davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/125 Esas KARAR NO : 2021/347 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia abonman sigorta sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı----- ve ebatta emtia'nın ----- plakalı araç ile davalılardan sürücü----- sevk ve idaresinde, sigortalı ---- alt taşıyıcısı olan diğer davalı---- sorumluluğu altında taşındığını, seyir esnasında sürücü ---- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın yolun sağ tarafındaki------ tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve emtiaların hasarlandığını, emtialarda meydana gelen hasara istinaden---- tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiğini, rapora göre davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma esnasında hasarlanan emtialarda---- zarar tespit edildiğini, hasar ile ilgili gerekli incelemeler yapıldığını poliçe kapsamında dava dışı sigortalı ---- bedeli ödemesi yapıldığını, dava konusu taşımaya ilişkin taşıma bedeli davalıya tam olarak ödendiğini, ancak taşımanın davalılar tarafından tam ve gereği gibi yerine getirilmediğini, taşımaya konu, dava dışı sigortalıya ait emtialarda oluşan hasar oranında, davalılara yapılan taşıma bedelinden mahsup yapılarak müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, emtialarda meydana gelen hasara ve uğranılan zarara istinaden sigortalıya ödenen bu bedelin rücuen tahsil edilmesi amacıyla davalılara rücu ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların rücu ihtarnamesine cevap vermemeleri üzerine davalılar aleyhine -----dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca, ferilerine ve yetkiye itiraz etmeleri üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, yetkili------- dosyasından gönderilen ödeme emrine davalılar tarafından yeniden itiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, itiraz üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---- cevap dilekçesinde özetle; Maliki bulunduğu ve sürücü olarak oğlu ---- kullandığı ---- yukarı seyir halinde iken araçta rot kayması olması sonucu aracın banketten düştüğünü, yan yattığını ve kazanın meydana geldiğini, aracın yaptığı kaza sonucu bir zarar meydana gelmişse bundan sürücünün sorumlu olduğunu, davacı tarafça aleyhinde yapılan takibe de kusurun kendisinde olmadığından dolayı itiraz ettiğini, alacaklı tarafça istenen icra inkar tazminat talebinin de reddini talep ettiğini, takibe itiraz ederken kötü niyetli olmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı--- cevap dilekçesinde özet...