DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- sahibi ve sürücüsü bulunduğu ----plakalı vasıtanın kusurlu olarak ------ plakalı vasıtaya çarpması sonucu sigortalılarına ----- hasar tazminatı ödendiğini, resmi makamlarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde davalı --- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halinde ilerlediği esnada aracının sağ yan çamurluk ve sağ ön köşe kısımları ile, Sürücü---- sevk idaresindeki ---- plakalı-----istikametinden---- katılmak istediği esnada trafik ışıklarındaki kavşakta aracının komple ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/870 Esas KARAR NO : 2021/48 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- sahibi ve sürücüsü bulunduğu ----plakalı vasıtanın kusurlu olarak ------ plakalı vasıtaya çarpması sonucu sigortalılarına ----- hasar tazminatı ödendiğini, resmi makamlarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde davalı --- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halinde ilerlediği esnada aracının sağ yan çamurluk ve sağ ön köşe kısımları ile, Sürücü---- sevk idaresindeki ---- plakalı-----istikametinden---- katılmak istediği esnada trafik ışıklarındaki kavşakta aracının komple ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgüsü ve sürücülerin beyanlarının tamamen zıt olmasından ötürü ve hangi aracın kırmızı ışıkta geçtiği belli olmadığından ilgili tutanakta kusur dağılımı yapılamadığını, ancak olayla ilgili kamera kayıtlarına ulaşıldığı davalı ---- plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiği bu nedenle kazaya sebebiyet verildiği ve kaza ile ilgili kusurlu olduğunun anlaşıldığına, hasarın ödemesi ile Ticaret Kanunun 1472 maddesi hükmüne göre davacı sigortanın sigortalısının yerine geçtiğini ve sigortalının zararı sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirkete intikal ettiğini, davalının borca vaki itirazının iptaline, icranın devamına, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin ve sair diğer masrafların davalı yan üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait bulunan---- plakalı araç ile ---- ve kaza esnasında--- kullanımındaki ---- plakalı aracın kırmızı ışık ihlali sebebi ile ---- tarihinde trafik kazası karıştığı, söz konusunu kazanın ----- isimli kişinin kırmızı ışık ve hız ihlali yapması sebebiyle meydana geldiğini,---- kazada tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak ---- sayılı dosyası ile dava açıldığı ve hale derdest durumda olduğunu, davaya konu araca ilişkin hasarların ise ------dosyası ile tespit edildiğini, yapılan tespit neticesinde aracın hasar bedelinin ---- değer kaybı bedeli --- yol gideri --- olmak üzere toplamda --- tutarındaki alacağa ilişkin ------- sayılı dosyasındaki davanın görülmekte olduğu, sebeple haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazmina...