DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- davalı arasında düzenlenen taşıma sözleşmesinden ----şartlarına göre düzenlenen sevk mektubundan anlaşılacağı üzere taşıma sözleşmesinden doğan bir ilişki mevcut olduğu, taşıma sözleşmesine göre davalının ---- tarihine kadar olan bakiye cari hesap bakiyesinin ---- belirttiği, davacı ise mutabakat mektubuna verdiği cevapta davalı şirket ile cari hesap bakiyesi konusunda mutabık olduklarını belirttiği, davalı/borçlu şirketin davacı alacağının ödenmemesi üzerine---- dosyasından icra takibine geçildiği, açıklanan nedenlerle davalının----- dosyasından yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1196 Esas KARAR NO: 2021/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- davalı arasında düzenlenen taşıma sözleşmesinden ----şartlarına göre düzenlenen sevk mektubundan anlaşılacağı üzere taşıma sözleşmesinden doğan bir ilişki mevcut olduğu, taşıma sözleşmesine göre davalının ---- tarihine kadar olan bakiye cari hesap bakiyesinin ---- belirttiği, davacı ise mutabakat mektubuna verdiği cevapta davalı şirket ile cari hesap bakiyesi konusunda mutabık olduklarını belirttiği, davalı/borçlu şirketin davacı alacağının ödenmemesi üzerine---- dosyasından icra takibine geçildiği, açıklanan nedenlerle davalının----- dosyasından yapılan icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, likit alacağa haksız itiraz nedeni ile davalı tarafın alacağın % 20'sinden asagı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı müvekkile karşı----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı takibe, ödeme emrine, borca ve borcun tüm ferilerine yasal süresi içinde itiraz edildiği, takibe itirazımız üzerinde davacı şirket tarafından iş bu itirazın iptali davası ikame edildiği, alacaklı olduğu iddiasıyla davacı tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan ve yukarıda dosya numarası belirtilen icra takibindeki borcu kabul etmemizin imkânı olmadığı, davalının verdikleri hizmete binaen tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini ve fakat bu faturalardaki tutarın ödenmediğini iddia ettiği, davalı şirketin ödeme emrinde belirtilen ve alacaklı görünen tarafa ödeme emrinde yazılı tutar kadar borcu bulunmamasına rağmen alacaklı şirket tarafından kötü niyetle takibe girişilmiş ve söz konusu icra takibine itirazımız neticesinde söz konusu itirazın iptali davası açıldığı, ticari defterlerimiz incelendiğinde de karşı yana borçlu olmadığımız görüleceği, açıklanan nedenlerle davacının itirazın iptali talebinin reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşmas...