E. 2019/1146 K. 2021/457

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1146 KARAR NO : 2021/457

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ihracata konu yurtdışı hava yolu kargo taşınmazına ilişkin taşıma akdinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi olduğunu, taşıma akdine ilişkin edimin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, malın alıcıya teslim edildiğini, taraflar arasında taşımaya ilişkin ihtilafın bulunmadığını, mevcut taşımaya ilişkin cari hesap söz konusu olduğunu, 11/07/2019 tarihinde faturaları ve cari hesabı konusunda davalının uyarıldığını ancak ödeme yapılmadığını, 09/08/2019 tarihinde alacağın tahsili için Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap dökümü, 4-Davacı şirkete ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 21/12/2020 havale tarihli raporu ve 21/04/2021 tarihli ek raporu, 6-Sair deliller.

DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki taşımacılık sözleşmesine ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve taraflar arasında bulunduğu iddia edilen cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörül...