DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer ortaklar ..., ... ve ...'in yönettiği davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, kurulduğundan bu yana şirketin yönetim ve denetim organlarında görev almadığını, 2011 yılında denetçi seçilmesi üzerine bazı kayıtlardan vakıf olduğu kadarıyla şirket kayıt ve değerlerinin doğru ve meşru düzenlenmediğinin kanaatine vardığına, ortakların tümünün öğretmen olup fiilen çalışmak istemelerine rağmen çeşitli bahanelerle bir kısmının şirketten uzak tutularak dışarıdan öğretmen alındığını, bu alımlarda da şahsi isteklerin ön planda tutulduğunu beyanla da davacının davalı şirket...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/123 KARAR NO : 2021/436
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer ortaklar ..., ... ve ...'in yönettiği davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, kurulduğundan bu yana şirketin yönetim ve denetim organlarında görev almadığını, 2011 yılında denetçi seçilmesi üzerine bazı kayıtlardan vakıf olduğu kadarıyla şirket kayıt ve değerlerinin doğru ve meşru düzenlenmediğinin kanaatine vardığına, ortakların tümünün öğretmen olup fiilen çalışmak istemelerine rağmen çeşitli bahanelerle bir kısmının şirketten uzak tutularak dışarıdan öğretmen alındığını, bu alımlarda da şahsi isteklerin ön planda tutulduğunu beyanla da davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 13/01/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üç adet ... ünvanı altında dershanecilik yaptığını, 1995 yılında davalının da içinde olduğu 17 ortak ile kurulan şirkette bütün ortakların eşit olduğunu, davacının iddia ettiği gibi şirket müdürlerinin şirketi kötü yönetmediklerini, çalışan dışında kimseyi SGK na çalışan olarak bildirip primlerini ödemediklerini, ... şubesinin açılışına bütün ortakların katıldığını, toplantıda karar verildiğini, kiranın yüksek olmadığını, internet sitesine iddia edildiği gibi fahiş ödeme yapılmadığını, şirketin en son 31/01/2010 tarihinde kar payı ödemesi yaptığı, ödemelerin ortaklara nasıl yapıldığının şirket defter kayıtları ile sabit olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili mahkememizin 23/10/2014 tarihli oturumundaki beyanında; dava açıldıktan sonra müvekkili şirketin iflası istemiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında iflas davası açıldığını, bu süreç içinde davacının ortaklıktan çıkmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde Karşıyaka .... Noterliğinin 27/10/2011 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, davalıya ait resmi ve gayriresmi kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce 04/04/2012 tarih ...-... E-K sayılı gerekçeli kararı ile HMK 119/b maddesinde öngörülen şartın verilen kesin süre içerisinde yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı tarafça temyiz edilmekle Yargıtay ..Hukuk Dairesinin ...-... E-K sayılı ilamı ile bozularak mahkememizin ... esasında yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin 23/10/2013 tarihli oturumunda bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Delillerin toplanmasından sonr...