DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Turizm Gıda Emlak San. ve Tic. Limited Şirketi, müvekkilleri ... ve ...'ın ortaklığı ile kurulduğunu, şirketin İdare ve Temsil görevlerinin diğer ortak olan ...'a bırakıldığını, zaman içinde şirketin gereği gibi yönetilemediğini, müvekkillerinin bilgi alma hakkının kısıtlandığını, müvekkillerinin ortaklığın durumu ve geleceği hakkında fikir sahibi olmadığını, şirketin 2006 yılında kurulduğunu, 29.03.2006 yılında Ticaret Siciline tescil edildiğini, şirket sermayesi 500.000,00-TL olup her biri 25,00-TL'ye tekabül eden 20.000 hisseye ayrılmış ve toplam hissenin yüzde 15'ine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/495 KARAR NO : 2022/229
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Turizm Gıda Emlak San. ve Tic. Limited Şirketi, müvekkilleri ... ve ...'ın ortaklığı ile kurulduğunu, şirketin İdare ve Temsil görevlerinin diğer ortak olan ...'a bırakıldığını, zaman içinde şirketin gereği gibi yönetilemediğini, müvekkillerinin bilgi alma hakkının kısıtlandığını, müvekkillerinin ortaklığın durumu ve geleceği hakkında fikir sahibi olmadığını, şirketin 2006 yılında kurulduğunu, 29.03.2006 yılında Ticaret Siciline tescil edildiğini, şirket sermayesi 500.000,00-TL olup her biri 25,00-TL'ye tekabül eden 20.000 hisseye ayrılmış ve toplam hissenin yüzde 15'ine denk gelen 75.000,00-TL tutarındaki sermaye payının müvekkilleri tarafından ödendiğini, şirketin idare ve temsil görevi sermayenin Yüzde 85'ine sahip olan ...'a bırakıldığını ancak ortaklığın devamı süresince şirket iyi idare edilemediğini, müvekkilinin şirketin gidişatı hakkında bilgi almak için yönetici ortağa ulaşmaya çalıştığını ancak çabalarının sonuçsuz kaldığını, bilgi alma ve inceleme hakkı ihlal edilen müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi gerektiğini, şirket yöneticilerine yöneltilen bilgi alma hakkının talep eden ortak aleyhine yerine getirilmemesi halinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 614 ve ilgili maddelerinin ihlal edilmiş olacağını, davalı şirketin idare ve temsile yetkili ortağın asli görevlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin hiçbir genel kurulunun yapılmadığını, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme taleplerinin sonuçsuz kalmasının ardından, davalı şirket hakkında yapılan araştırmalar neticesinde şirket faaliyetlerinin durduğunu şirketin çokça borcu olduğu bilgisine ulaşıldığını, sayılan sebeplerle müvekkilleri ile davalı şirket arasındaki ilişkinin tamamen koptuğunu, müvekkilleri ile davalı arasında ne faaliyet ne de organik bağ açısından herhangi bir ilişki kalmadığını, müvekkillerinin davalı şirketteki ortaklığından çıkmasına, ayrılma akçesinin tespit edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı cevabı; ... vergi kimlik numaralı ... İnşaat Turizm Gıda Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 29.03.2006 tarihi itibariyle mükellefleri olduğunu, 24.09.2020 tarihi itibariyle halen faaliyetine devam ettiğini, mükellef kurumun ortaklarının ... (%30) ve ... (%70) olduğunun bilgisi verildiği görülmüştür. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Karabağlar Sosyal Güvenlik Merkezinin 24.11.2020 tarih ... sayılı yazı cevabı; Davalı şirketin ... sicil sayılı dosyada işlem gören işyeri dosyasından kuruma 24.11.202...