Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/496 · K. 2022/468
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 K. 2022/468

E. 2020/496K. 2022/46828 Nisan 2022
limited şirketbilirkişi raporuticari faaliyetkusur tespitiistinaf yolutazminatticaret siciline tescilyasal sürekâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin, 13/11/2008 tarihinde ticaret sicile tescil edilerek T.T.K. hükümlerine göre kurulan ... ... Ltd. Şti.' nin kuruluşundan itibaren ortağı olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 8. maddesinde şirketin kuruluşundan itibaren ilk 10 yıl için ortaklardan ...'nın şirket müdürü olarak atandığını, ... tarafından neredeyse 2016 yılından bu yana mali ve idari konularda şirket ortağı müvekkiline teamüller ve mevzuat uyarınca gerektiği şekilde bilgi verilmediğini, şirket finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporunun ve gerekli olduğu takdirde topluluk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/496 KARAR NO : 2022/468

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin, 13/11/2008 tarihinde ticaret sicile tescil edilerek T.T.K. hükümlerine göre kurulan ... ... Ltd. Şti.' nin kuruluşundan itibaren ortağı olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 8. maddesinde şirketin kuruluşundan itibaren ilk 10 yıl için ortaklardan ...'nın şirket müdürü olarak atandığını, ... tarafından neredeyse 2016 yılından bu yana mali ve idari konularda şirket ortağı müvekkiline teamüller ve mevzuat uyarınca gerektiği şekilde bilgi verilmediğini, şirket finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporunun ve gerekli olduğu takdirde topluluk finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun düzenlenmesi müdürlerin devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkilerinden olduğunu, şirket müdürü ...'nın 2015 yılından bu yana bilanço düzenlenmesine ilişkin bir bildirimde bulunmadığını, müvekkile bu konuda bilgi verilmediğini, bilanço ve diğer finansal tablolara sair kaynaklardan bilgi verilmediği gibi vergi otoritesi ve haricen elde edilen bilgiler çerçevesinde şüpheli hareket ve harcamaların bulunduğu, olağan dışı gider ve zararların kayıtlara işlendiği ortaklara borç şeklinde ödemelerin yapıldığının tespit edildiğini, ortaklara verilen borçlardan müvekkilinin hiçbir surette haberi bulunmadığını, şirket yöneticilerinin ortağı oldukları diğer şirketler, ... Pazarlama Soğutma Ltd. Stı ve ... Restoran Gıda Sanayi Ltd. Şirketi transfer fiyatlandırma kapsamında gösterildiğini, şirketi tam temsil yetkisine sahip şirket müdürünün diğer şirket ortaklarının bilgisi dışında yaptığı harcamalar, kendi ortağı olan şirketlere yapılan fakat diğer şirket ortaklarına hesap verilemeyen fiyatlandırmalar, ortağın şirket müdürü olmasını kendi çıkarları doğrultusunda kullandığına işaret ettiğini, ortaklar tarafından kurulan ... Soğuk Hava Kasaları ve Soğutucu Mamülleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin artık bu alanda faaliyet göstermediğini ve müvekkili şirketin bunu çözmek istese de müdür ile iletişim kuramaması sebebiyle duruma bir çözüm getiremediğini, davalının tedarik ettiği makineler sebebiyle yaklaşık olarak 90.000,00 Euro, ... ... şirketine ve 30.000,00 Euro, ...'ye borcu bulunduğunu, şirketin faaliyette olduğunu, borçlarını ödemediğini, fiilen ticari faaliyeti bulunmayan davalı şirketin kamu borçlarının da bulunduğunu, şirketin kötü yönetildiğinin açık olduğunu, TTK md.638/2'de göre her şirket ortağının haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkma hakkına haiz olduğunun düzenlendiğini, şirketin kötü yönetilmesi, müvekkilinin ortağın şirket yönetimiyle iletişim kuramaması, ortaklıktan çıkmak için haklı sebep oluşturduğunu, açıklanan nedenler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2022/229

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2022/481

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/377

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 · K. 2022/635

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/849 · K. 2022/495

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/76

27 Ocak 2022