E. 2018/136 K. 2021/653
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin iki kişilik bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin şirketteki payının %14, diğer ortak ...nin %86 pay sahibi olduğunu, sermayesinin 500.000 TL olduğunu ve 70.000 TLsinin müvekkiline 430.000 TLsinin ise diğer ortağa ait olduğunu, yıllardan beri şirket yönetiminin kâr dağıtmadığını, müvekkilinin özel olarak yaptırdığı incelemeye göre kesin olmamakla birlikte şimdiye kadar yaklaşık 140.000 TL birikmiş kâr payının olduğunu, müvekkiline kâr payı ödenmediği gibi zarara sokan işlemler yapıldığını, şirket müdürü ve büyük pay sahibi ...nin...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/136 KARAR NO : 2021/653
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin iki kişilik bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin şirketteki payının %14, diğer ortak ...nin %86 pay sahibi olduğunu, sermayesinin 500.000 TL olduğunu ve 70.000 TLsinin müvekkiline 430.000 TLsinin ise diğer ortağa ait olduğunu, yıllardan beri şirket yönetiminin kâr dağıtmadığını, müvekkilinin özel olarak yaptırdığı incelemeye göre kesin olmamakla birlikte şimdiye kadar yaklaşık 140.000 TL birikmiş kâr payının olduğunu, müvekkiline kâr payı ödenmediği gibi zarara sokan işlemler yapıldığını, şirket müdürü ve büyük pay sahibi ...nin 2013-2014-2015 yıllarında şahsi firması ...ye herhangi bir ürün alışverişi olmaksızın nakit transferler yaptığını, şirket varlığının ...nin nakit akışındaki aksamaları gidermek amacıyla kullanıldığını, bu bağlamda dışarıdan kredi faizi ödenmek suretiyle sağlanan yabancı kaynakların ...ye kullandırıldığı ve 558.148,00 TL gibi büyük rakamlarda olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracını dava konusu şirkete 20.000 TL bedelle satmasına rağmen satış bedelini bugüne kadar alamadığını, diğer bir zarar verici eylemin ise şirketin ... firması ile yaptığı alışverişte, 2012 yılı sonu ve 2013 yılı başında firmanın sipariş ettiği mallar karşılığı 6.171.098,04 TL tutarında muhtelif tutarlı çekler alındığını, ancak 2013 yılı Ocak ayında alınan USD bazında paraya karşılık muhtemel ihmal veya kusur sonucu on ay sonra 2013 yılı Ekim-Kasım döneminde fatura kesildiği aradaki zaman zarfında döviz kurlarında meydana gelen artış nedeniyle yaklaşık 900.000,00 TL kur farkı zararı oluştuğunu, kasıtlı ve kötü yönetim işlemleriyle şirketin büyük zarara uğratıldığını, dolayısıyla paydaşların kar payına büyük etkisi olduğunu, şirket müdürüne Karşıyaka ... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderilerek 15 gün içerisinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tahakkuk etmiş alacaklara ve kar paylarına mahsuben 338.412,83 TLnin ödenmesi ve bu süre içerisinde alacakları ödenmediği takdirde haklı nedenle şirketten çıkarılmasına ve alacaklarına ilaveten 70.000 TL sermaye payının ödenmesine karar verilmesi talep edildiği, buna rağmen hiçbir cevap alınamadığını, şirket müdürünün yıllardan beri kar dağıtımı yapmadığı gibi ortaklar kurulu toplantısı da yapmadığını, bu nedenlerle; müvekkilinin haklı sebeplerle ... Şti. ortaklığından çıkarılmasına, sermaye payı 70.000 TL 'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, şirketteki kar payının tespiti ile tespit olunacak kar payından fazlasını ayrıca talep ve tahsil hakkı saklı kalarak şimdilik müvekkilinin bu alacağına mahsuben 10...