Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/367 · K. 2021/341
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 K. 2021/341

E. 2021/367K. 2021/34116 Haziran 2021
tazminattazminat davasıicra inkar tazminatıistinaf yolumanevi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..........abası, .......... eşi olan ..........'ın .......... tarihinde.......... İlçesi, .......... Mahallesi trafik ışıklarının bulunduğu yerde,.......... istikametinden .......... istikametine doğru seyir halinde olan..........n sürücüsü olduğu .......... plakalı aracın çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından ölüm sebebiyle müvekkillerine..................-TL kısmi ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, ..........ş'ın emniyet şeridinden gelerek ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi ..........ın ölümüne neden olduğunu kaza nedeniyle...

Karar Metni

T.C. . KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.......... KARAR NO : 20..........

HAKİM :.......... KATİP : ..........

DAVACILAR : 1- .......... 2- ................ 3- .......... VEKİLİ : Av. .......... .......... DAVALI :.......... ..........

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..........abası, .......... eşi olan ..........'ın .......... tarihinde.......... İlçesi, .......... Mahallesi trafik ışıklarının bulunduğu yerde,.......... istikametinden .......... istikametine doğru seyir halinde olan..........n sürücüsü olduğu .......... plakalı aracın çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından ölüm sebebiyle müvekkillerine..................-TL kısmi ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, ..........ş'ın emniyet şeridinden gelerek ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi ..........ın ölümüne neden olduğunu kaza nedeniyle ..........Mahkemesi'nin ..................K sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda .......... taksirle ölüme neden olma suçundan tam kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, l Dava konusu trafik kazasından dolayı olayın tarafları arasında görülen maddi manevi tazminat davasının ..........t Mahkemesi'nin ................K sayılı dosyasında görüldüğünü ancak arabuluculuğa müracaat edilmediği gerekçesiyle usulden reddine karar verildiğini, davalı.......... yönünden olan dava ise zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığından dolayı tefrik edilerek başka bir esasa kaydedildiğini iş bu davada arabuluculuk aşamasının tamamlandığını ileri sürülerek tefrik edilen dosya.......... Mahkemesi'nin..........E sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine, alacak likid ve muayyen olduğundan davalı-borçlunun % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takibin devamına, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Mahkememizin .......... Esas sayılı dava dosyasında davacılar tarafından davalı................. aleyhine açılan tazminat davasının derdest olup, duruşmasının ..........tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz iş bu davası ile, tarafları, dava sebebi ve konusu aynı olan mahkememizin ................ E.s. dava dosyası arasında hukuki ve fili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 166. md. hükmü uyarınca mahkememiz işbu dosyasının, mahkememizin ..........E.s. dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Mahkememizin iş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 · K. 2021/397

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2021/387

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/413

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2021/402

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2021/351

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2021/466

16 Temmuz 2021