Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirke tarafından Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ...plakalı aracın 03/03/2018 tarihinde davalı şirketin malik / işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ve sürücüsü davaya konu kaza sonrasında olay yerini terk eden ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasarın oluşumunda kaza sonrası olay yerini terk eden ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı sonucu sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda davaya konu kaza nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının KDV hariç 15.451,08 TL olarak tespit edildiğini, müvekkil şirketin sigortalısına 04/06/2018 tarihinde 18.231,26 TL sigorta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1099 Esas KARAR NO : 2021/453
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirke tarafından Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ...plakalı aracın 03/03/2018 tarihinde davalı şirketin malik / işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ve sürücüsü davaya konu kaza sonrasında olay yerini terk eden ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasarın oluşumunda kaza sonrası olay yerini terk eden ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı sonucu sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda davaya konu kaza nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının KDV hariç 15.451,08 TL olarak tespit edildiğini, müvekkil şirketin sigortalısına 04/06/2018 tarihinde 18.231,26 TL sigorta tazminatı ödediğini ve davalı şirketlere karşı rücu hakkı doğduğunu, davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18.231,26 TL sigorta tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 04/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete ait olan ve şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın sürücü ...'ün sevk ve idaresindeyken 04/03/2018 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada sürücünün hiçbir kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, davacı sigorta şirketi sürücünün kusurlu olduğunu gerekçe göstererek rücu talebine dayanak oluşturduğunu, kazaya ilişkin ilgili merciilerce tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'ün bu kazada kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de sürücünün kusurunun kasti ve ağır bir kusurdan meydana geldiğine ilişkin olarak tutanakta herhangi bir saptama söz konusu olmadığını, bu sebeple davacının rücu hakkı doğmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını ancak eda davasının belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.6. Teminat Dışında Kalan Haller maddesinin o bendi maddesine göre hasar sonrası değer kaybının teminat dışında kaldığını, davacı tarafça yaptırılan eksper incelemelerini, ekspertiz raporuna ve ücretlerine ilişkin talepleri kabul etmediklerini, sigortalının rizikoların gerçekleşmesi...