Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/273 · K. 2021/453
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 K. 2021/453

E. 2020/273K. 2021/45318 Haziran 2021
cezai şartiadetazminatzilyetliksözleşme süresibilirkişi incelemesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı, 14.10.2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 14.10.2020 olduğunu, davalı, .... Noterliği'nin 22.05.2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bir kurumda ücretli olarak işe başlamasından bahisle bayiliği yürütmenin imkanı kalmadığını iddia ederek, sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshettiğini, bu doğrultuda müvekkilince, ... 17. Noterliği'nin 27.07.2018 tarihli, .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının bayilik sözleşmesini haksız şekilde feshetmesi sebebiyle, sözleşmeden kaynaklanan haklar saklı kalmak kaydıyla, mülkiyeti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/273 Esas KARAR NO:2021/453 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı, 14.10.2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 14.10.2020 olduğunu, davalı, .... Noterliği'nin 22.05.2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bir kurumda ücretli olarak işe başlamasından bahisle bayiliği yürütmenin imkanı kalmadığını iddia ederek, sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshettiğini, bu doğrultuda müvekkilince, ... 17. Noterliği'nin 27.07.2018 tarihli, .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının bayilik sözleşmesini haksız şekilde feshetmesi sebebiyle, sözleşmeden kaynaklanan haklar saklı kalmak kaydıyla, mülkiyeti kendisine ait olan tüplerin iadesi talep ettiğini, Davacının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkile ait 313 adet 2 kg'lık, 1 adet 45 kg'lık, toplam 314 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 20/c maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içinde müvekkile teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen müvekkile teslim edilmediğini, Bayilik sözleşmesinin 20/e maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmelidir, teslim etmediği takdirde ... A.Şnin beher tüp başına sözleşmenin feshi tarihindeki imalat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkı doğduğunu, bu tüplerin imalat bedellerinin taraflarınca tespit edilemediğini, imalat bedellerinin...A.Ş.den sorulmasını ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile talep edebilecekleri cezai şart tutarının tespit edilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 14/10/2015 tarihli 5 yıl süreli LPG Tüplü Bayilik Sözleşmesi ile davalı müvekkilinin, davacı şirketin 3 yıl kadar bayiliğini üstlendiğini, hal böyle olmasına karşın davalı müvekkilinin, 22/05/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de belirttiği üzere muhatap firmanın sebepsizce müvekkiline olan olumsuz yaklaşımları, sözleşmeye, ticari ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı eylemlerinden dolayı davaya konu bayilik sözleşmesi müvekkilinin açısından çekilmez bir hale geldiğini ve ayrıca müvekkilin farklı bir kurumda ücretli olarak işe başlaması sebebiyle sözleşmenin, .... Noterliğinin 22.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı olarak müvekkilince feshedildiğini, bu nedenle davacı yanın kendi kusuru nedeni ile fesih olan sözleşmeye dayalı olarak talep etmiş olduğu iade edilmeyen tüplere ilişkin tazminat talebi, kar mahrumiyeti ve cezai şart taleplerinin mesnetsizdir olduğunu, davalı müvekkilinin Kocaeli ilinde, davacı yanın LPG tüplü bayiliğini yapmış olduğunu, bayilik süresi boy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2021/467

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/140

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/145

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2022/269

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/696

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2022/240

11 Nisan 2022