Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/290 · K. 2021/458
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 K. 2021/458

E. 2018/290K. 2021/45813 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemeihtiyati tedbiristinaf yolutahkimtazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 tarihinde davalılardan ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...Mahallesi ...sokak üzerinden ...Cad. üzerinden ...Cad. istikametine dönüş yaptığı esnada, ...caddesi üzerinden ...Başkanlığı istikametine seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin sağ yan tarafına aracın sağ ön köşe kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaklı araç sürücüsünün davalı ...'ın kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından 2918 sayılı K.Y.T.K'nın 57/1-a kuralını işlediğini, diğer araç sürücüsü olan ...'ün aynı kanunun 56/1a kuralını işlediğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 tarihinde davalılardan ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...Mahallesi ...sokak üzerinden ...Cad. üzerinden ...Cad. istikametine dönüş yaptığı esnada, ...caddesi üzerinden ...Başkanlığı istikametine seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin sağ yan tarafına aracın sağ ön köşe kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaklı araç sürücüsünün davalı ...'ın kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından 2918 sayılı K.Y.T.K'nın 57/1-a kuralını işlediğini, diğer araç sürücüsü olan ...'ün aynı kanunun 56/1a kuralını işlediğini, müvekkilinin dava dışı ...'ün sürücüsü olduğu motosiklette yolcu olarak yer aldığını, Müvekkilinin kaza sonucunda ağır yaralanmasıyla ilgili olarak, ...Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporunda davacı müvekkilin %13 oranında sürekli sakatlığı olduğuna dair raporun düzenlendiğini, Kazaya neden olan davalı sürücü ... , aynı zamanda ...plakalı aracın Trafikte tescilli sahibi olduğunu, sigorta şirketi ise, kazaya karışan ...plakalı olan aracın , 06.05.2015 ila 06.05.2016 tarihleri arasında geçerli KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin sigortacısı olduğunu, kazayla ilgili ...C.Başsavcılığının ...Sor.nolu soruşturma dosyasından yürütüldüğü ve müvekkilinin şikayetten vazgeçtiği için kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, kazanın üzerinden yaklaşık 3 yıl geçmesine karşın müvekkilinin halen iyileşememiş olduğunu, sekerek yürüdüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde herhangi bir meslek mensubu olmadığını, kendisinin ...Merkeziden çeşitli sertifikalar aldığını, sertifikalarla bir meslek mensubu olabilecekken geçirmiş olduğu elim kaza neticesinde kendi mesleğini yapamadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalı ...tan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediklerini kazanın davacı tarafın anlattığı gibi meydana gelmediğini, kaza öncesinde müvekkilinin aracıyla (...) ...ili, ...ilçes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/538 · K. 2021/425

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2021/381

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/138 · K. 2021/467

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 · K. 2021/336

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/279 · K. 2021/257

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2021/326

8 Haziran 2021