Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında verilen 17.04.2014 tarihli karar ile davacının takip dosyasına yapılan ödemelerle ilgili alacak taleplerin tefrik edilerek yeni esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememizin ...esas sayılı dava dosyasına verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken mahkeme kararı ile 2007 yılı içerisinde ortaklıktan çıktığının belirlendiğini, davalı kooperatife aidat ödemeleri altında 17.092,00 TL, ...havalesiyle 3.000,00 TL, 3.kişilerin gönderdiği haciz ihbarnameleri sebebiyle 4.501,66 TL ve ... Vergi Dairesine de 584,34 TL ödediği, ayrıca toplu konut kredisi ve konutun sigortası için de ödeme yaptığı ileri sürülerek 22/12/2010 tarihli celsedeki talebi göz önünde bulundurularak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.000,00 TL ayrılma...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 29/11/2020 KARAR TARİHİ :16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2021 Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında verilen 17.04.2014 tarihli karar ile davacının takip dosyasına yapılan ödemelerle ilgili alacak taleplerin tefrik edilerek yeni esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememizin ...esas sayılı dava dosyasına verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken mahkeme kararı ile 2007 yılı içerisinde ortaklıktan çıktığının belirlendiğini, davalı kooperatife aidat ödemeleri altında 17.092,00 TL, ...havalesiyle 3.000,00 TL, 3.kişilerin gönderdiği haciz ihbarnameleri sebebiyle 4.501,66 TL ve ... Vergi Dairesine de 584,34 TL ödediği, ayrıca toplu konut kredisi ve konutun sigortası için de ödeme yaptığı ileri sürülerek 22/12/2010 tarihli celsedeki talebi göz önünde bulundurularak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.000,00 TL ayrılma bedelinin 11/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiş, talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili, alacağın muaccel hale gelmediğini, kooperatif genel kurulunca ödemelerin ertelenmesine karar verildiğini, ödemelerden genel gider kesintisi yapılması gerektiğini, haciz ihbarnameleri gereğince yapılan ödemelerle, bankaya ve vergi dairesine yapılan ödemelerin aidattan sayılamayacağını, ıslah dilekçesinde talep edilen alacakların 5 yıllık sürenin geçmiş olması nedeni ile zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyesinin kooperatif adına bankaya ve ... İcra Müdürlüğüne ve ... Vergi Dairesine yaptığı ödemelerin iadesi talebine ilişkindir. Davacının, kooperatif ortağı iken muhtelif tarihlerde kooperatife bizzat aidat ödemelerinde bulunduğu, ayrıca kooperatif lehine banka ve 3.kişilere ödemeler yaptığı yönlerinde taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın alacağın muaccel olup olmadığı ve alacak miktarı konularında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememize ait ...esas sayılı dosyanın 17.04.2014 tarihli kararı ile; davacı tarafından bankaya ve ... İcra Müdürlüğüne ve ... Vergi Dairesine yapılan ödemelerle ilgili alacak taleplerinin tefrikine karar verilmiş ve yeni bir esasa kaydedilmiştir. Mahkememize ait ...esas, ...karar sayılı dosyanın incelenmesinde; yapılan yargılama neticesinde; "...Davacının, davalı kooperatif ortağı iken mahkememizin ...E- ...K.sayılı kesinleşmiş ilamı ile 2007 yılı içerisinde ortaklıktan istifa ettiğinin belirlendiği, davacının kooperatif ortağı iken muhtelif tarihlerde kooperatife bizzat aidat ödemelerinde bulunduğu, ayrıca kooperatif lehine banka ve 3.kişilere öde...