E. 2011/168 K. 2021/488

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2011/168 Esas - 2021/488 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2011/168 KARAR NO : 2021/488

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2011 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 K.YAZIM TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya'da faaliyet gösteren .......Şti. yetkisili davalı ... ile araç kira sözleşmesi tanzim ettiklerini, bunun karşılığında teminat senedi verdiğini, daha sonra aracı eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, ancak teminat senedini teslim alamadığını, davalının senedin boş kısımlarını lehine olacak şekilde doldurduğunu ve icraya koyduğunu, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli yapmış olduğu takipte borçlu olmadığının tespitine, davalının bonolarda yazılı miktarın %40'ı üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları kanıtlamak zorunda olduğunu, takip konusu bono ile borçlu olmadığını yazılı belgeler ile ispat etmesi gerektiğini, dava konusu senedin kendilerine verilmesi öncesinde cereyan ettiği iddia olunan araç kiralama, senedin ... tarafından teslim alınması gibi vakıalların kendilerine karşı ileri sürülerek senedin muteberiyetten düşürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının davasının haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Sincan ... ACM'nin ... (yeni esas...) esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, borçlusu ..., kefili ... ..., alacaklısı ..., düzenleme tarihi 15 Mart 2010, ödeme tarihi 26/11/2010 olan 285.000,00TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığındın tespiti istemine ilişkindir. e-imza e-imza

Sincan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... (...) hakkında borçlusu ... ..., kefili ... ..., alacaklısı ..., düzenleme tarihi 15 Mart 2010, ödeme tarihi 26/11/2010 olan 285.000,00TL bedelli bono uyarınca kambiyo senetlere mahsus icra takibi yaptığı hususu tartışmasızdır. Bilindiği üzere ispat hakkı, adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının bir gereği olup, yasalarımızda düzenlenmiştir. İspatın konusu, uyuşmazlığın çözümünde etkili olan, tarafların anlaşamadığı ve çekişmeli olan vakıalardır. Herkesçe bilinen vakıalar ile ikrar edilmiş olan vakıalar ise, çekişmeli olmadığından ispat konusu değildir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesine göre "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı o...