E. 2011/200 K. 2019/772

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2011/200 Esas - 2019/772 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2011/200 KARAR NO : 2019/772

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- :4- :5- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/08/2011 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 12 numaralı ortağı olduğunu, Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... takip sayılı dosyaları gereği ödemelerinin İcra müdürlüğüne ödediğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden yeni bir takip başlatıldığını, ödeme emrinin 17/08/2006 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, ancak dava yoluna gidilmediğini, müvekkilinin açıkça 89/1 gereği icra dosyalarına yaptığı ödemleri açıklamasına rağmen.../... e-imza e-imza

.../... 1. ve 2. ihtarnameleri göndererek 31.475,80TL'nin ödenmesinin istendiğini, aksi halde ortaklığına son verileceğinin bildirildiğini, cevabi itirazlara rağmen müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, bu gelişmeler özerine Sincan .... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı menfi tespit ve mahkememiz nezdinde ... esas sayılı ihraç kararının iptali davalarının açıldığını, ayrıca Bakanlığa yapılan şikayet üzerine kooperatif yöneticileri hakkında Sincan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ceza davası açıldığını, davalı kooperatifin inşaatlarını bitirdiğini ve Haziran 2007 tarihinde teslimlerini yaptığını, müvekkiline daire teslimi yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin kira gelirinden yoksun kaldığını, bu sebeple dava açıldığını, müvekkilinin maddi ve manevi yönden yıprandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalıların müşterek ve müteselsil olarak 14.000,00TL. maddi tazminatın 01/06/2007 tarihinden, 14.000,00TL manevi tazminatın 01/06/2007 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21.09.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 19.990,32TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kooperatif genel kurulunca verilen görevi yerine getirdiğini, zarar söz konusu olmadığından davanın kooperatife yöneltilmesi gerektiğini, bu sebeple ..., ... ve ... haklarında husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, 16/01/2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 5. maddesiyle alınan karar gereği kooperatif ortaklığından ayrılan ortakların alacaklarının 3 yılın sonundan itibaren ödenmesi yolunda karar alındığını, davacının çıkan ortakların durumunu bilmesine rağmen kooperatife karşı yükümlüklerini yerine getirmediğini ve ... ve ... ile ilgili Sincan ... İcra Müdürlüğü'nün ......