Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2020 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, bu bağlamda 319,58 TL karşılığında bağımsız eksper tarafından düzenlenmiş olan eksper raporuna göre davacıya ait araçta 15.000,00 TL değer kaybının meydana geldiği, bu bağlamda davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine ise davalı ... tarafından sadece 9.112,58.TL ödemenin yapıldığı belirtilerek, şimdilik kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile ekspertiz ücreti için 419,58.TLnin tahsili dava ve talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/385 Esas KARAR NO : 2021/366
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2020 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, bu bağlamda 319,58 TL karşılığında bağımsız eksper tarafından düzenlenmiş olan eksper raporuna göre davacıya ait araçta 15.000,00 TL değer kaybının meydana geldiği, bu bağlamda davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine ise davalı ... tarafından sadece 9.112,58.TL ödemenin yapıldığı belirtilerek, şimdilik kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile ekspertiz ücreti için 419,58.TLnin tahsili dava ve talep edilmiştir. SAVUNMA
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının huzurdaki davadan önce genel şartlara göre hesaplanarak davacı tarafa ödenmiş olunduğu ve dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığı belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90- (Değişik madde: 14/04/2016-6704 S.K. 3. mad.) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU: Madde 91 - (Değişik madde: 17/10/1996 - 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. Dosyaya sunulan trafik kazası tespit tutanağı incelenmiş, tutanakta...