E. 2020/396 K. 2021/387

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2021/387

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili Mahkememize sunulan 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Basın Yayın Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olduğu ... plakalı aracın, 14/09/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yapmış olduğu, araçta ağır hasar meydana geldiği, tanzim edilen trafik kaza tutanağında; müvekkile ait araç sürücüsünün önüne şehirlerarası yolda aniden inek çıktığı, ineğe çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda sürücünün kusurunun olmadığının belirtildiğini, kaza nedeniyle araçlarında meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkil aracını Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alan davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu, başvuruya istinaden 24/1791876 nolu hasar dosyası açıldığını, akabinde, davalı ... şirketince düzenlenen 25/10/2019 tarihli cevabi yazı ile mevcut kazanın teminat dışı olduğu, tazminat bedelinin değerlendirilemeyeceğinin bildirildiğini, poliçeye istinaden araçlarındaki tüm zararın giderilmesi/tazmini, davalının mükellefiyeti iken davalı şirketin bu mükellefiyetini yerine getirmemiş olduğu ve müvekkil şirketin mağduriyetine yol açtığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin menfi neticelenmesi üzerine müvekkil şirketin, aracın onarımını gerçekleştirdiği, onarım gideri karşılığı fatura edilen 27.000,00 TL (YirmiYediBin Türk Lirası) bedelin ödenmek suretiyle aracın teslim alındığını, kaza 14/09/2019 tarihinde gerçekleşmiş iken davalı ... şirketinin hasarın giderilmesi mükellefiyetini ihlal ettiğinden dolayı onarımın daha sonra yapılabilmiş olduğu, müvekkil, aracına ancak 16/03/2020 tarihinde kavuşabildiğini, davalı şirketin sigorta poliçesinden kaynaklı tazmin yükümlülüğünü ihlal etmesi, bu hususta müteaddit defalar bildirdikleri taleplerinin de menfi tavır göstermeleri nedeniyle işbu davanın açılması zorunluluğunda kalınmış olduğunu, 6704 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik 2918 sayılı Yasanın 97. maddesi gereği taraflarınca davalı ... şirketine 23/03/2020 tarihli yazılı başvuruda bulunularak dava konusu talebin yerine getirilmesinin istendiğini, 26/03/2020 tarihinde davalı ... şirketince tebellüğ edilen yazılı başvurularına karşı yasal süresi 15 gün içerisinde herhangi bir yazılı cevap verilmediği gibi taleplerinin de yerine getirilmemiş olduğunu, gelinen süreçte, taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olduğu, yapılan görüşmeler neticesinde 28/08/2020 tarihli anlaşmazlık tutanağının tutulduğunu, bu nedenlerle, davalı ... tarafından poliçe ile teminat kapsamına alınmış...