DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... AŞ tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın Ankara Yenimahalle ilçesinde kaldırıma çarparak hasarlandığını, söz konusu aracın davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta 23.305,15.-TL hasar meydana geldiğini, hasarın bağımsız sigorta eksperi tarafından tespit edildiğini, bu tespit için sigorta eksperine 459,70.-TL ücret ödendiğini, araçtaki hasarın talep edilmesine rağmen davalı ... şirketi tarafından ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2021/490
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... AŞ tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın Ankara Yenimahalle ilçesinde kaldırıma çarparak hasarlandığını, söz konusu aracın davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta 23.305,15.-TL hasar meydana geldiğini, hasarın bağımsız sigorta eksperi tarafından tespit edildiğini, bu tespit için sigorta eksperine 459,70.-TL ücret ödendiğini, araçtaki hasarın talep edilmesine rağmen davalı ... şirketi tarafından ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00,-TLnin ve 459,70.-TL ekspertiz ücretinin ödenmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı ... AŞ vekili tarafından Mahkememize yanıt ve itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde araca kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, kazaya ilişkin bildirim üzerine hasar dosyası açıldığını ve araştırma ve inceleme başlatıldığını, kazanın beyan edilen saatte meydana gelmediğini, sürücünün aracı kullandığı esnada alkollü olduğunu saklamak için kaza saatini farklı bildirdiğini, bu nedenle hasarın sunulan beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle talebin reddedildiği beyan edilerek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir. Sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacı 07.07.2019 tarihinde sağ dönemece geldiğinde virajı alamayarak sol ön lastiği kaldırıma çarpmak suretiyle kaza yapmıştır. Kaza neticesinde araç ön sol lastiği zarar görmüştür. Lastiğin tamirini yaptırmak üzere aracı lastikçiye götürmüş, lastikçide sadece aracın lastiğinin değil tabla ve motor aksamlarının da zararlandığı anlaşılmıştır. Davacı aracın ön lastiğini ve tablasını maliyeti düşük olması nedeniyle değiştirmiş, kalan diğer aksamların tamirini davalı ... şirketine 08.07.2019 tarihinde başvurmak suretiyle yaptırmak istemiştir. Sigorta şirketi aracın tamiri için eksper atamış, kaza ve hasar konusunda rapor tanzimi istenilmiştir. Sigorta eksperi tarafından davacının alkollü olması nedeniyle kaza yaptığını bu nedenle zararın karşılanmaması gerektiğini belirterek tazminatın ödenmemesi yönünde rapor vermiştir. Dava konusu aracın kasko sigorta poliçesi incelenmiş, kasko teminat isimli bölümde "gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi yuvarla...