DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/01/2018 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, yapılan kontrollerde İdareye kayıtsız ve mühürsüz olarak sayaçtan elektrik kullanımı yapılması şeklinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tutanaklarla tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde 2 (iki) adet kaçak kullanımının tahakkuk ettirilerek davalı adına faturalandırıldığını, 08/05/2014 gün ve 28994 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin huzurdaki davaya ilişkin 26/1. maddesine göre; kullanım yerine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/44 Esas KARAR NO:2021/294
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/01/2018 KARAR TARİHİ:21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, yapılan kontrollerde İdareye kayıtsız ve mühürsüz olarak sayaçtan elektrik kullanımı yapılması şeklinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tutanaklarla tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde 2 (iki) adet kaçak kullanımının tahakkuk ettirilerek davalı adına faturalandırıldığını, 08/05/2014 gün ve 28994 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin huzurdaki davaya ilişkin 26/1. maddesine göre; kullanım yerine ilişkin olarak; perakende ... sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesinin, dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, kaldı ki kaçak elektrik tüketiminin Borçlar Kanununa göre de 'haksız fiil' kapsamında olduğunu, müvekkili şirketçe davalı adına faturalandırılan tahakkuklar davalı borçludan tahsil edilemediğinden, anılan faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine 23/04/2016 tarihinde.... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma günü ve saati davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalının dava dilekçesinde adresi yazılı işyerinde kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan kaçak elektrik kullanımı yaptığı iddiasıyla davacı şirket görevlilerince düzenlenen tutanaklara dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin tahsili amacıyla, davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın, İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasınd...