DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticarethane nedeniyle abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğinin tespit edildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarlarının ve gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte ....İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından hiçbir şekilde kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1042 Esas KARAR NO : 2021/144 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticarethane nedeniyle abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğinin tespit edildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarlarının ve gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte ....İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin ... Mah. ... Sok. No: ... /İstanbul adresindeki inşaatı yaptığını ancak burada hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımının söz konusu dahi olmadığını, müvekkili şirket ile hiçbir ilgili bulunmayan elektrik kullanımı hususuna ilişkin olarak kullanımı yapan arsa sahiplerinin yalan beyanı ile müvekkili şirket hakkında tutanak tutulmasından ibaret icra takibi ve buna dayalı huzurdaki davanın reddine, tutanak tarihinden çok uzun süre inşaat tamamlanmış ve arsa sahiplerine daireleri teslim edilmiş olup, söz konusu dönemde müvekkili şirketin herhangi bir kullanımı olamayacağı üzere davanın reddine, kötüniyetli davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli alacağına istinaden faizler dahil toplam 1.352,12 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 18/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili adına fazlaya ilişkin dava ve talep hakkını saklı tutarak davalı aleyhine açtıkları İtirazın İptali davasında husumeti her ne kadar davalı yan... Tic. Ltd. Şti yöneltmiş ise de icra dosyasında davalı yan dışında ... ...'ın da olduğunu dava aşamasında öğrenmiş bulunduklarını, kurum kayıtlarından dolayı sehven yapılan bu hata için husumetlerini ... ...'a da yöneltip ( .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Dosyasındaki taraf b...