DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ün kendisine ait ... plakalı araç ile 25/09/2017 tarihinde ... ve ...'nun ...'nun giriş 4 numaralı gişesinde bilet almaya çalışırken müvekkili şirkete ait alt bilet verme ünitesi butonunun kırılmasına sebebiyet verdiğini, davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkiline ait bilet verme ünitesinde 1.087,25-TL. tutarında maddi zarar meydana geldiğini, bunun üzerine davalı (borçlu) aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı (borçlu) tarafından borca, faize ve ferilere itiraz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/267 Esas KARAR NO:2021/97
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ün kendisine ait ... plakalı araç ile 25/09/2017 tarihinde ... ve ...'nun ...'nun giriş 4 numaralı gişesinde bilet almaya çalışırken müvekkili şirkete ait alt bilet verme ünitesi butonunun kırılmasına sebebiyet verdiğini, davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkiline ait bilet verme ünitesinde 1.087,25-TL. tutarında maddi zarar meydana geldiğini, bunun üzerine davalı (borçlu) aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı (borçlu) tarafından borca, faize ve ferilere itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı asil ..., 30/09/2020 tarihli duruşmaya katılmış, duruşmada önceki beyanlarını aynen tekrar ettiğini, kesinlikle davacı tarafça iddia edildiği gibi alt bilet verme ünitesine aracıyla vurmak suretiyle bir hasar meydana getirmediğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından işletilen ... ve ...'ndan davalı ... plakalı aracıyla geçmek için bilet almaya çalışırken, davacıya ait alt bilet verme ünitesi butonunun kırılmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla davacı şirket tarafından hasar gören bilet verme butonu bedelinin tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, kamera kayıtları, kaza tespit tutanağı, hasar föyü, ... plakalı araca ait trafik sicil kaydı, kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler, ticaret sicil kayıtları, mali kayıtlar, faturalar, banka hesap hareketleri, tanık beyanı, taraflar arasındaki tüm yazışmalar, bilirkişi incelemesi, keşif, uzman görüşü, yemin ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takip dosyası aslı celbedilerek dosyamız içerisine alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket vekili tarafından 04/07/2018 tarihinde d...