Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/149 · K. 2021/928
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 K. 2021/928

E. 2021/149K. 2021/92818 Kasım 2021
tazminattahkimitirazın iptaliicra takibitazminat davasırücuen tazminatiptal davasıyasal süreistinaf başvurusunun kabulüsigorta tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/01/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/07/2011'de traktör sürücüsü dava dışı ...'un traktörünü çalıştırdığında traktörün arkasına takılı olan römork'a yeğeni (15/06/2001 doğumlu) ... ...'un çıkmış olduğunu gördüğünü, ...'e römorktan İnmesini söylediğini. ... ...'un römorktan düştüğünü, o sırada ... traktörü geri sürünce ... ...'un römorkun altında kalarak yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza sırasında ...'un kullandığı traktörün plakasının ... olduğu halde, ceza mahkemesince keşif için olay mahalline gidildiğinde ... plakalı aracın satılmış olması vc mahalde bulunmaması sebebiyle canlandırma yapılırken olay mahallinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/149 Esas KARAR NO:2021/928

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/01/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/07/2011'de traktör sürücüsü dava dışı ...'un traktörünü çalıştırdığında traktörün arkasına takılı olan römork'a yeğeni (15/06/2001 doğumlu) ... ...'un çıkmış olduğunu gördüğünü, ...'e römorktan İnmesini söylediğini. ... ...'un römorktan düştüğünü, o sırada ... traktörü geri sürünce ... ...'un römorkun altında kalarak yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza sırasında ...'un kullandığı traktörün plakasının ... olduğu halde, ceza mahkemesince keşif için olay mahalline gidildiğinde ... plakalı aracın satılmış olması vc mahalde bulunmaması sebebiyle canlandırma yapılırken olay mahallinde bulunan ve fakat söz konusu kazaya karışmamış olan ... plakalı traktör kullanıldığını, ... plakalı traktörün olay tarihindeki trafik sigortacısının müvekkili sigorta şirketi olduğunu, kazazede ... ...'un babası ... ... ile annesi ... ...un ... 8. Asliye Tic. Mah. ... E sayılı dosyasıyla müvekkili sigorta şirketi aleyhine ... ...un iş göremezlik zararı ile İlgili tazminat davası açtıklarım ve açılan davanın davacıların lehine sonuçlandığını, dava sonunda ... 8. Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından ... 8, İcra Müdürlüğü ... Esas saydı dosyasına 06/11/2013 tarihinde 259.019,95 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sonra gerçeğin anlaşıldığım, kazayı yapan traktörün ... plakalı traktör değil, ... plakalı traktör olduğu ortaya çıktığını, gerçekten de Sanık ... tarafından ... Sulh Ceza Mahkemesi ... Esas saydı dosyasında görülmekte olan davanın 17/12/2013 tarihindeki duruşmasında kazayı yapan traktörün plakasının ... olduğunun anlatıldığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas, ... Karar, 17/12/2014 tarihli kararında da ... plakalı traktörün canlandırma için kullanıldığı, sanığın olay sırasında kullandığı traktörün plakasının ... plakalı traktör olduğu belirtildiğini, ... plakalı traktörün olay tarihi itibariyle trafik sigortası tespit edilemediğinden, ödenen sigorta tazminatı İle ilgili olarak müvckkilimizcc ... Hesabına rücu başvurusu yapıldığım, ... Hesabının İse sadece anaparayı ödemeyi kabul ettiğini ve 14/07/2015 tarihinde müvekkili sigorta şirketine 200.000 TL ödeme yaptığını, kalan 59.019,95 TL atacak tahsili İçin ... Hesabı, ... ... vc ... ... aleyhlerine .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, borçluların itirazı üzerine takibine durduğunu, akabinde ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında İtirazın iptali davası açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, iş göremezlik tazminatı ile ilgili yasal işlemlerden başka ... ... (küçük ... ...'a ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/614

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2021/736

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2021/727

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2021/941

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/399

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2021/872

1 Aralık 2021