Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/92 · K. 2021/614
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 K. 2021/614

E. 2021/92K. 2021/61422 Eylül 2021
tazminaticra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporusigorta tazminatımaddi zararalacağın tahsilitekerrüranonim şirketbedel tahsilibilirkişi incelemesigümrük vergisiicra takibine itirazkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş.'nin İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 855 ada, 1,2,3,4,5,6,7,8.9, nolu parsellerde kayıtlı taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen inşaat işleri için diğer sigorta şirketleri ile birlikte müşterek olarak İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, bu poliçe ile ..., ... A.Ş., bu şirkete bağlı çalışan bütün firmalar, müteahhit ve alt taşeronlar, taşeronların taşeronları dahi poliçe kapsamında teminat altına alındığını, işveren ... A.Ş. ile ... İnşaat Taah. Yatırım A.Ş. ve alt taşeron ... Taah. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... Projesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/92 Esas KARAR NO:2021/614

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş.'nin İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 855 ada, 1,2,3,4,5,6,7,8.9, nolu parsellerde kayıtlı taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen inşaat işleri için diğer sigorta şirketleri ile birlikte müşterek olarak İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, bu poliçe ile ..., ... A.Ş., bu şirkete bağlı çalışan bütün firmalar, müteahhit ve alt taşeronlar, taşeronların taşeronları dahi poliçe kapsamında teminat altına alındığını, işveren ... A.Ş. ile ... İnşaat Taah. Yatırım A.Ş. ve alt taşeron ... Taah. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... Projesi Anahtar Teslim Elektrik Sözleşmesi imzalandığını, proje kapsamında inşası devam etmekte olan konut etabı D blok oto parkında 18.04.2018 tarihinde alt taşeron ... Taah. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olan malzeme deposuna, kapının asma kilidi ve bağlı olduğu zincir halkasının kimliği belirsiz kişi ve/veya kişilerce kesilerek içeri girildiği , depoda bulunan muhtelif cins ve miktarda kabloların çalındığını, kamera kablosu kesilerek hafıza kartının alındığını, sigortalı şantiyenin giriş güvenliğinin davalı ...Hizm. İnş. Reklam ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sağlandığını, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyen davalı şirketin bahse konu hırsızlık olayından sorumlu olduğunu, sigortalı şirketin meydana gelen zararı müvekkil şirkete bildirmesi üzerine yapılan inceleme ve araştırma sonucu düzenlenen Uzman Raporunda; muafiyet uygulanarak toplam hasarın 3.617,66USD olduğu belirtildiğini, müşterek poliçe gereği müvekkil şirketin hasarın %l0'undan (361,77 USD) sorumlu olması nedeniyle işbu tutarın müvekkil şirket tarafından 29.03.2019 tarihinde USD kuru 5.5523TL üzerinden 2.008,66-TL sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre davalıya ihtarname göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine, .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine müvekkilinin arabuluculuğa başvurduğunu ancak tarafların anlaşamadığını belirterek, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin; icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin dava konusu proje kapsamında inşası devam etmekte olan konut etabı D blok oto parkında alt taşeron ... Elekt. Taah. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan malzeme deposunun kapısının asma kilidinin kapı kasası ve bağlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/928

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 · K. 2022/942

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2021/616

2 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2021/368

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2021/813

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2021/872

1 Aralık 2021