Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/99 · K. 2021/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 K. 2021/813

E. 2021/99K. 2021/81316 Kasım 2021
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi incelemesiödeme emriborca itirazözel mülkiyeticra takibine itirazhacizbedel tespitikamu hizmetimaddi zarariptal davasıhaksız fiilhasar bedelinin tespitihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular tarafından 15.01.2020 tarihinde Sarıyer İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak No:2 adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketini enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketim yüklenici şirketi tarafından giderildiğini meydana gelen işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, mantaj ve işçilik ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/99 Esas KARAR NO:2021/813

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular tarafından 15.01.2020 tarihinde Sarıyer İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak No:2 adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketini enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketim yüklenici şirketi tarafından giderildiğini meydana gelen işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, mantaj ve işçilik ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı/borçlular tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine işlemiş faiz dahil 5.049,00 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiklerini beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın dava dilekçesinde ileri sürdükleri iddiaların doğru olmadığını, ... Belediye Ruhsat ve İmar Müdürlüğü başta almak üzere; öngörülen inşaat şuhsatı, plan ve plan notlarına, yasal mevzuata uygun olarak inşai faaliyetlerini sürdürdüğünü, taraflarınca yapılan tespitlerde; davacının iddia ettiğinin aksine davacı ...'in hatalı ve kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin inşai faaliyet gösterdiği arsa sınırlarında kalan kısımdan; davacı firmanın elektrik ana besleme kablo hattının geçirildiği, ... Sakak istikametindeki arsa sınırının 350 cm ötesine kadar inşai faaliyet izninin olmasına rağmen, elektrik kablo hattının 260 cm mesafeden geçirilmek suretiyle müvekkilinin arsasının işgal edildiğini, elektrik kablosunun hatalı şekilde müvekkiline ait arsadan geçirildiğinin tespit edildiğini, davacının iddialarını reddetmekle birlikte, oluştuğu iddia edilen zarar miktarına ilişkin olarak fahiş bir miktar talep edildiğini, müvekkili firmanın, davacı ...Ş.'nin hali hazırda abonesi ve elektrik dağıtım hizmetlerini bu firmadan satın aldığını, Elektrik hizmetinin bir kamu hizmeti olduğunu, düzenli olarak ödediği faturalarda; elektrik kullanım bedelinir yanı sıra, "dağıtım bedeli adı a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/831

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/399

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/614

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2021/823

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/928

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2021/872

1 Aralık 2021