Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme bulunmasına rağmen davalı borçlunun sözleşmeye aykırı hareketleri ve kaçak ve fatura borçlarını ödememesi sebebiyle tutanak tutulduğunu ve iş bu tutanağa ilişkin olarak ... 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirkette aboneliğinin bulunduğuna dair bilgi ve belgeler ile davalının fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden tutulan tutanaklar mevcut olup ... AŞ 'den celbini talep ettiklerini, davalı borçlunun iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz için belirlenen yasal hak düşürücü süreye uymayarak itiraz ettiğini, ayrıca yapmış olduğu itirazlarında usulüne uygun olmadığını, tüm bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/937 KARAR NO : 2021/361
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme bulunmasına rağmen davalı borçlunun sözleşmeye aykırı hareketleri ve kaçak ve fatura borçlarını ödememesi sebebiyle tutanak tutulduğunu ve iş bu tutanağa ilişkin olarak ... 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirkette aboneliğinin bulunduğuna dair bilgi ve belgeler ile davalının fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden tutulan tutanaklar mevcut olup ... AŞ 'den celbini talep ettiklerini, davalı borçlunun iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz için belirlenen yasal hak düşürücü süreye uymayarak itiraz ettiğini, ayrıca yapmış olduğu itirazlarında usulüne uygun olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı; davanın kabulünü, iş bu haksız itirazın iptal edilerek takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı 07.12.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünde ...Esas sayılı dosya ile icra takibi yaptığını, söz konusu takibe süresinde itiraz edildiğini ve takip durduğunu, bunun üzerine davacının iş bu itirazın iptali davasını açtığını, dava açma süresi yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkili firma tarafından icra takibine itirazın 17.03.2016 tarihinde ve süresinde yapıldığını, iş bu davanın 23.10.2017 tarihinde açıldığını, yasal 1 yıllık dava açma süresinde dava açılmadığından davanın reddi gerektiğini, icra takibine konu borcun içeriğinin bilinmediğini, icra takibine konu borcun hangi döneme ait ya da kaçak tahakkukumu olduğunun belli olmadığını, icra takibinde borcun sebebi olarak "Diğer alacak 10.616,32 TL" yazdığını, ön inceleme duruşmasına davet tutanağının 10. maddesinde davacı vekilince dosyaya sunulması istenen elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme borcu gösterir belgeler ve kaçak tutanağı verilen süre içerisinde dosyaya sunulmadığı, bu kapsamda borcun içeriği hakkında bilgi sahibi olmadıklarından şimdilik bu konuda bir şey ifade etmediklerini, gelen cevaba göre düplik dilekçesinde beyan edeceklerini, müvekkili şirketin eski borçlarını ödediğini, müvekkili şirket aleyhine ... A.Ş. tarafından 09.02.2015 tarihinde 12.457,81 TL miktarında borç ihtarı tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin 16.02.2015 tarihli itiraz dilekçesi ile bu belli olmayan borca itiraz ettiklerini, 2011 yılında yapılandırma yaptıklarını ve bunları ödediklerini, tüm bu nedenlerden dolayı ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle; davanın reddini, müvekkili aleyhi...