Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/376 · K. 2021/124
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/376 K. 2021/124

E. 2017/376K. 2021/1242 Mart 2021
teminat mektubukredi sözleşmesitekerrüricra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıbanka teminat mektububilirkişi raporuistinaf yoluhak düşürücü süreiadeBSMVborca itirazsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip dosyası borçlularından ... Ltd. Şti.'nin müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. İle imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, icra takip borçluları olan davalılar ... ve ...kaya 'nın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladığını, bu sebeple sözleşmeden doğan borçlardan asıl borçlu ve borçlu müşterek ve müteselsil kefiller yasal anlamda sorumlu olduklarını, kredi borçlusu lehine banka teminat mektupları düzenlendiğini, bu mektupların iade edilmediğini veya tazmin edildiğini ve bu mektuplara ait komisyon borçlarının ödenmediğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemeleri, teminat mektup komisyon bedellerini zamanında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/376 KARAR NO : 2021/124

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip dosyası borçlularından ... Ltd. Şti.'nin müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. İle imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, icra takip borçluları olan davalılar ... ve ...kaya 'nın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladığını, bu sebeple sözleşmeden doğan borçlardan asıl borçlu ve borçlu müşterek ve müteselsil kefiller yasal anlamda sorumlu olduklarını, kredi borçlusu lehine banka teminat mektupları düzenlendiğini, bu mektupların iade edilmediğini veya tazmin edildiğini ve bu mektuplara ait komisyon borçlarının ödenmediğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemeleri, teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememeleri üzerine kredi sözleşmesinin borçlarını muaccel kılma, cari hesapların kesilmesi ve sözleşmenin feshi ile ilgili maddeleri gereğince ... 17. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, borçlu şirketin ve kefillerin borcu ödemekle yükümlü olduklarını, itiraz eden davalıların %20 icra inkar tazminatı ödemek zorunda olduklarını, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... 21.05.2018 havale tarihli davaya cevabında; Alacağa söz konusu olan AHL gümrük çıkış kapısına verilen teminat mektubu nakdi karşılığı depo edilerek alındığını, AHL gümrük kapısından çekilen malın ihraç edildiğini bunun aksini gösteren bir delilin olmadığını, teminat mektubunun paraya çevrilmediğini, bankanın herhangi bir ödeme yapmadığını, ... ile hiçbir kredi ilişkisinin olmadığını, ... ile sahip oldukları tek gayrimenkullerinin de ...bank ... Şubesine rehin edildiğini, kendisinin mal kaçırmakla itham edilemeyeceğini, yine vadeli vadesiz 3 adet hesabın da ...şubesine rehin edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... (...) esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri suretleri, ihtarname sureti, teminat mektubu listesi, teminat mektubu suretleri ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş, dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor ve ek rapor alınmış deliller toplanmıştır. ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...(...) esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacıya devrine karar verilen ... A.Ş tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırdığı teminat mektubu komisyon bedeli nedeniyle 6.742,02 TL asıl alacak, 907,36 TL işlemiş faizi, 45,37 TL BSMV ve de 351,92 TL masraf olmak toplam 8.046,67 TL nakdi alacağın tahsili ve halen meri olduğu belirtilen 4.030,95 TL'nin deposu amac...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/378 · K. 2021/335

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/937 · K. 2021/361

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1140 · K. 2021/26

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/137 · K. 2021/427

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2020/492

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 · K. 2019/423

30 Nisan 2019