Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'un ana arterlerinde bulunan üst geçitlere ve elektrik direklerine vinil afiş baskı montaj ve kaldrrma işi ... Büyükşehlr Belediyesi iştiraki olan müvekkili tarafından yapıldığını, ... Bakanlığı tarafından düzenlenen ...'nın etkinlik ajansı olarak tüm etkinliği davalı tarafından gerçekleştirildiğinin e-posta yazışmalarından açıkça anlaşıldığını, bu kapsamda, davalı 25 Ekim - 3 Kasım 2016 tarihleri arasında 25 adet üstgeçit alınlığına vinil afiş baskı, montaj ve kaldırma hizmeti talebinde bulunduğunu, Müvekkili Şirket tarafından da talep edilen hizmetin tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, Konferans kapsamında 25 adet üstgeçit alınlığına vinil afiş baskı, montaj ve kaldırma...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/756 KARAR NO : 2019/424
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'un ana arterlerinde bulunan üst geçitlere ve elektrik direklerine vinil afiş baskı montaj ve kaldrrma işi ... Büyükşehlr Belediyesi iştiraki olan müvekkili tarafından yapıldığını, ... Bakanlığı tarafından düzenlenen ...'nın etkinlik ajansı olarak tüm etkinliği davalı tarafından gerçekleştirildiğinin e-posta yazışmalarından açıkça anlaşıldığını, bu kapsamda, davalı 25 Ekim - 3 Kasım 2016 tarihleri arasında 25 adet üstgeçit alınlığına vinil afiş baskı, montaj ve kaldırma hizmeti talebinde bulunduğunu, Müvekkili Şirket tarafından da talep edilen hizmetin tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, Konferans kapsamında 25 adet üstgeçit alınlığına vinil afiş baskı, montaj ve kaldırma hizmeti karşılığında 25.10.2016 tarihinde, 20.187,44TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini sözlü uyarılara rağmen ödememekte ısrar etmesi nedeniyle cebri icra ile tahsili yoluna gidildiğini ve ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulüyle davalı borçlunun icra takibine yaptığı İtirazın iptali ile takibin devamına ve haksız İtiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ E-posta çıktıları, 25.10.2016 tarihli fatura, sunulu fotoğraflar ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ve davacı defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak rapor alınmış davalı defter ibrazından kaçınmıştır. ... 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklının 25.10.2016 vade tarihli fatura alacağı açıklamalı 20.187,44 TL asıl alacak, 622,22 TL işlemiş faiziyle birlikte toplam 20.809,66 TL alacağını tahsili amacıyla faturaya dayalı ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, davacı alacaklının davanın takibin devamını sağlamak amacıyla İİK 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi çerçevesinde oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu uzman bilirkişice düzenlenen 03/12/2018 havale tarihli raporda özetle; davacı şirketin, üst geçitlere ve elektrik direklerine vinil afiş baskı montaj ve kaldırma işi ... Büyükşehir Belediyesi iştiraki olarak ...Tic. A.Ş. tarafından ya...