Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 13.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bu alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi ile; dava tarihi itibari ile davacı kooperatife herhangi bir üyeliğinin bulunmadığını,...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 13.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bu alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi ile; dava tarihi itibari ile davacı kooperatife herhangi bir üyeliğinin bulunmadığını, üyelikten ayrılıp kendisine ait taşınmazı 2011-2012 arasında üyelik hakları ile birlikte satıp devrettiğini, bu durumun yeni malik ve kooperatif yönetimi tarafından bilindiğini, üyelik sona erdiği için buna bağlı borcun da doğmayacağını, ayrıca genel kurul kararının kanun hükümlerine, hukukun genel ilkelerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası celbedilmiş, muhasebe uzmanı ...imzalı 21/12/2020 havale tarihli bilirkişi kök raporu ile 02/04/2021 havale tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır. Dava, İİK'nun 67 vd. ile 1163 Sayılı Koop. Kanunu'nun 27.madde hükümlerine göre açılmış, kooperatif üyeliği aidat borcunun tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı; 13.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiği; ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 06.09.2019 tarihinde, 5.750,00 TL asıl alacağın yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun verdiği 12.09.2019 havale tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı; dava şartı arabuluculuk son tutanağının davadan önce 29.11.2019 tarihinde düzenlendiği hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun; davalının, davacı kooperatifin ortağ...