Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin karkas et satışı yaptığını, davalıların ise ...Komutanlığına aldıkları ihale sonucu et satışı yapan tedarikçi firma olduklarını, müvekkilinin ilk olarak davalı ...Tic firması ile anlaşma yaparak üs komutanlığına et satışı ve teslimini gerçekleştirdiklerini, burada bulunan veteriner ve teslim alan sekreterlerin önce ...Tic A.Ş.'ye ait kaşeyi faturanın üzerine vurdukları halde sonraki tarihlerde alıcı kısmına davalıların kaşesinin vurulmaya başlandığını, müvekkilinin sürekli olarak üst komutanlığına et götürdüğünü, burada aynı kişilerin rütbeli komutan ile birlikte teslim aldığını, sonradan ...Tic A.Ş.-...Ltd. Şti....Ltd. Şti.iş ortaklığının kaşesinin faturalara vurulduğunu, satışlar nedeni ile 150.000,00 TL müvekkilinin alacağının...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin karkas et satışı yaptığını, davalıların ise ...Komutanlığına aldıkları ihale sonucu et satışı yapan tedarikçi firma olduklarını, müvekkilinin ilk olarak davalı ...Tic firması ile anlaşma yaparak üs komutanlığına et satışı ve teslimini gerçekleştirdiklerini, burada bulunan veteriner ve teslim alan sekreterlerin önce ...Tic A.Ş.'ye ait kaşeyi faturanın üzerine vurdukları halde sonraki tarihlerde alıcı kısmına davalıların kaşesinin vurulmaya başlandığını, müvekkilinin sürekli olarak üst komutanlığına et götürdüğünü, burada aynı kişilerin rütbeli komutan ile birlikte teslim aldığını, sonradan ...Tic A.Ş.-...Ltd. Şti....Ltd. Şti.iş ortaklığının kaşesinin faturalara vurulduğunu, satışlar nedeni ile 150.000,00 TL müvekkilinin alacağının bulunmasına rağmen davalı ...Tic A.Ş.firmasının belirtilen sebeplerle et bedelinin ödenmeyeceğini bildirdiğini, tüm faturalarda teslim alan imzasının aynı olduğunu ve teslim sırasında sürekli olarak ...adlı çalışanın hazır olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'sının ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ...Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirketler arasında 07.06.2016 tarihli iş ortaklığı beyannamesi ile iş ortaklığının kurulduğunu, iş ortaklığının pilot ortağı olarak işin bitimine kadar ...Tic. A.Ş.'nin seçildiğini, daha sonra 23.06.2016 tarihinde davalı şirketler arasında adi ortaklık kurulduğunu, ve adi ortaklığın adının "...adi ortaklığı" olarak belirlendiğini, eksi unvanı ile ...Ltd. Şti.olan pilot ortağın, unvan ve tür değişikliği yaptıktan sonra iş ortaklığının adının da "...Ltd. Şti.-...Ltd. Şti." olarak değiştiğini, daha sonra 01 Haziran 2017 'de davalı şirketler arasında imzalanan tedarik sözleşmesi ile tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, buna göre, ...Ltd. Şti.iş ortaklığının işveren olarak, ...A.Ş.'nin ise tedarikçi olarak belirlendiğini, dava konusu satıma ilişkin sözleşmenin davalı ...ile davalı ...Tic A.Ş.arasında yapıldığını, sözü edilen iş ortaklığı ve müvekkillerinin bağımsız kişilikleri bulunduğunu, bu nedenle müvekkillerine karşı husumet yöneltilemeyeceğini, HMK.'nun 107/1.madde hükmü çerçevesinde eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, tedarik sözleşmesinin 6.maddesi çerçevesinde ...A.Ş.ile iş ortaklığı ilişkisinin yürüdüğünü, iş ortaklığının ...Tic A.Ş.'ye hiçbir borcunun bulunmadığını, ...Tic A.Ş.'nin üçüncü kişilere olan borcundan dolayı da müvekkilleri şirketlerin s...