DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2011 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- günü ---- sıralarında davacıların murisi olan --- sevk ve idaresindeki davalı ---- tarihler arası geçerli ------ plakalı ---- mahallesi ana geçiş öncelikli ---- aşırı hızlı bir seyirle kontrolsüz kavşak olan ---- sokak kesişim girişinden yavaşlamadan tedbirsiz bir şekilde giriş yaptığı sırada aracın ön kısmı ile, sağındaki tali yol olan ---- gelerek sokak başından durmayıp, kavşak girişinde solundan gelen araç trafiğini yeteri derecede kontrol etmeden dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde geçiş önceliğine uymadan kavşağa giriş yapan davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki maliki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/795 Esas KARAR NO: 2021/338 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2011 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- günü ---- sıralarında davacıların murisi olan --- sevk ve idaresindeki davalı ---- tarihler arası geçerli ------ plakalı ---- mahallesi ana geçiş öncelikli ---- aşırı hızlı bir seyirle kontrolsüz kavşak olan ---- sokak kesişim girişinden yavaşlamadan tedbirsiz bir şekilde giriş yaptığı sırada aracın ön kısmı ile, sağındaki tali yol olan ---- gelerek sokak başından durmayıp, kavşak girişinde solundan gelen araç trafiğini yeteri derecede kontrol etmeden dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde geçiş önceliğine uymadan kavşağa giriş yapan davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki maliki davalı ---- üzerine kayıtlı davalı ---- tarihler arası geçerli ---------- sol ön yan kısımlarına çarptığı, çarpma sonrası davacıların murisi uzun süren tedavi sonrasında vefat ettiği, davacıların destekten yoksun kaldığını, --- destekten yoksun kalma tazminatının. --- iş göremezlik tazminatının, --- karşılamadığı tedavi giderlerinin, --- cenaze giderleri olmak üzere toplam ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, dava sonuna kadar ---- trafik kaydına konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında müvekkili olan sürücünün kusuru olmadığını, maktulün olayda kaskının ve ehliyetinin bulunmaması, aşırı süratli olması nedenlerinden dolayı %100 kusurlu olduğunu, murisin kazadan hemen sonra hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakıma alındığını, yoğun bakımda iken davacılara tüm yardım ve desteğin müvekkilleri tarafından yapıldığını, davacılara --- ödeme yapıldığını, kazaya karışan --- plakalı aracın diğer davalı ---- hem trafik hem kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, tüm tedavi giderlerinin ----- tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından dava açılmadan önce herhangi bir tazminat başvurusu yapılmadığını, ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- poliçesi ile sigortalandığını, manevi tazminat talebinden dolayı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazasında kusur oranlarının tespiti için dosyanın ------- sevk edilmesini belirterek davanın reddine, müvekkili şirket yönünden avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- aracın müve...