DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin keşide ettiği senede davalı ... şirketi tarafından ... ... esas dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu senet borcunun ... tarafından cirolu senede ait ödeme açıklaması ile davalı vekili Av. ... nun hesabına icra takibinin borcuna mahsuben ödenmesine rağmen dosya borcu hiç ödenmemiş gibi işlem yapıldığını ve davalının bu eylemleri sonucu davacı şirketi zor durumda kaldığı beyan edildiğini, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcunun müvekkili şirket tarafından ödendiğinin tespitini, bu dosya üzerinden takibe ilişkin tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMES GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/246 Esas KARAR NO : 2021/208
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin keşide ettiği senede davalı ... şirketi tarafından ... ... esas dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu senet borcunun ... tarafından cirolu senede ait ödeme açıklaması ile davalı vekili Av. ... nun hesabına icra takibinin borcuna mahsuben ödenmesine rağmen dosya borcu hiç ödenmemiş gibi işlem yapıldığını ve davalının bu eylemleri sonucu davacı şirketi zor durumda kaldığı beyan edildiğini, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcunun müvekkili şirket tarafından ödendiğinin tespitini, bu dosya üzerinden takibe ilişkin tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara da faaliyet gösteren dava dışı ... Çelik Ltd. Şti. çeşitli türlerde çelik mamulleri sattığını ve bunlar karşılığında toplamda 499.05,00 TL bedelli 8 adet bono teslim edildiğini, bu bedellerin ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra ....Esas dosyaları ve dava konusu ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takipleri başlatıldığını, davacı ... şirketinin ... şirketinin yedek şirketi olarak kurulduğunu, iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu faaliyet konularının aynı olduğunu bu iki şirketin esas sahibinin ... olduğunu, bonolardaki kaşelerde bu iki firmanın adreslerinin aynı olduğunu, ...in daha önce ... ve ... şirketleri nezdinde Ostim de faaliyet göstermekte iken 03/02/2011 tarihinde LPG tüplerinin patlaması sonucu hakkında açılan cezai davalara maruz kalması sonucu 22/03/2011 tarihinde davacı ... şirketinin kurulduğunu, ... ve ... şirketlerinin 16/05/2011 tarihli TSG ile adres değişikliğinin yapıldığım, bu iki şirketin TSG de yayınlanan adres değişikleri ile hisse devirlerinin yapıldığını, davacı ... şirketinin temsilcisi ve hissedarı ... in 2008 - 2014 yılları arasında ... şirketinin SGK lı çalışanı olduğunu .../in de ... ve ... şirketlerinin temsilcisi ve ortağı olduğu bu iki kişinin bu şirketlerin hissedarı ve ortağı olabilecek ekonomik kapasiteleri bulunmadığını bu şirketlerin esas sahibinin ... olduğunu, Bonoların ödeme tarihleri geldikçe ödeme yapılmayınca Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve Ankara 1 ve 9 . icra müdürlüklerinde icra takipleri başlattıklarını Senetlerin günü geldiğinde borçlulanndan ... firmasının tamamen batık olduğundan bu bedellerin ... ve ... üzerinden tahsil kabiliyeti olduğundan bu iki firmanın iş yaptığı firmalara haciz müzekkeresi gönderdiklerini, ancak bu hacizler sonrası bu şirketlerin iş yapamama riskl...