DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2018 KARAR TARİHİ:23/06/2021 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı 11/04/2019 tarihli Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin 2019/395 esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret mahkemesine verdiği dilekçesinde özetle; müvekkilinin sanayi üretimi ile iştigal ettiğini, davalılardan ... A.Ş ile abonelik sözleşmesinin olduğunu, diğer davalı ile de 01.09.2013 tarihinde yürülüğe girmek üzere Elektrik Enerjisi sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelere göre neticeten ... A.Ş tarafından sayaçların okunacağını ve onun tarafından davalı ... A.Ş'ye bildirileceğini, ... A.Ş tarafından da fatura kesileceğini, ancak Davalı ... A.Ş nin hatalı sayaç okuması nedeni ile az fatura düzenlendiğinden bahisle ek enerji bedeli tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/395 Esas KARAR NO:2021/488
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2018 KARAR TARİHİ:23/06/2021
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı 11/04/2019 tarihli Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin 2019/395 esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret mahkemesine verdiği dilekçesinde özetle; müvekkilinin sanayi üretimi ile iştigal ettiğini, davalılardan ... A.Ş ile abonelik sözleşmesinin olduğunu, diğer davalı ile de 01.09.2013 tarihinde yürülüğe girmek üzere Elektrik Enerjisi sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelere göre neticeten ... A.Ş tarafından sayaçların okunacağını ve onun tarafından davalı ... A.Ş'ye bildirileceğini, ... A.Ş tarafından da fatura kesileceğini, ancak Davalı ... A.Ş nin hatalı sayaç okuması nedeni ile az fatura düzenlendiğinden bahisle ek enerji bedeli tahakkuk ettirildiğini, bu nedenlerle davalı ... A.Ş nin revize edilen enerji tüketim bedeli nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00.-TL borcunun olmadığının tespitine, ödenmek zorunda kalınan 100.000,00.-TL nin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile istirdatına, periyodik kontrollerini sözleşme gereği yerine getirmeyen davalıların kusuru sebebi ile ortaya çıkacak fatura bedelinde kusurları oranında indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; Davalı ... A.Ş vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu iş ve işlemlerin ... ... A.Ş nin sorumluluğunda olduğunu, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini,ve ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddine ve davanın ... ... A.Ş ye ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde, davacı ile aralarında Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede, sözleşmeden doğacak ihtilafların çözümünde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davanın, çarpan hatası nedeniyle düzenlenen revizyon faturasından dolayı borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit ve ödenen bedelin istirdadı davası olduğu anlaşıldı. .... Asliye Ticaret Mahkemesince ...esas sayılı dosyasında yetkili ve görevli Mahkemelerinin ... Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle 11/04/2019 tarih ve ... karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2019/395 esas sırasına kaydedilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla rapor alınmış olup, Mali Müşavir ... ve Elektrik Mühendisi ...'in sunmuş olduğu Talimat raporunda özetle; Enerji satışı ile yetkilendirilmiş davalı ... şirketi abonesi olan davacı ... şirketine ait elektrik sayaç değişikliği kayıtlarında sayaç çarpanını 20 yerine 1 alarak 01.09.2013 ile 09.04.201...