Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 18/09/2015 tarihli sözleşme ile Trabzon İli, Vakfıkebir İlçesi, Cumhuriyet Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine 4 blok halinde inşa edilen ... sitesinin toplam 8 asansörünün işçilik ve malzeme dahil asansörle ilgili tüm işlemlerinin yapımının davalı tarafından üstlenildiğini. Müvekkili şirketin sözleşme ile üstlenilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini. Sözleşmede belirtilen hükme göre bir kısım dairelerde iskan başlamasına rağmen davalının işi tamamlamadığını, müvekkilinin sözlü uyarılarına rağmen davalının kendisini oyaladığını, bunun üzerine müvekkilinin ihtarname keşide ettiğini, ihtara rağmen davalı tarafından işe başlanılmadığını. Müvekkili şirket tarafından Vakfıkebir Sulh...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/157 Esas - 2019/31 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 18/09/2015 tarihli sözleşme ile Trabzon İli, Vakfıkebir İlçesi, Cumhuriyet Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine 4 blok halinde inşa edilen ... sitesinin toplam 8 asansörünün işçilik ve malzeme dahil asansörle ilgili tüm işlemlerinin yapımının davalı tarafından üstlenildiğini. Müvekkili şirketin sözleşme ile üstlenilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini. Sözleşmede belirtilen hükme göre bir kısım dairelerde iskan başlamasına rağmen davalının işi tamamlamadığını, müvekkilinin sözlü uyarılarına rağmen davalının kendisini oyaladığını, bunun üzerine müvekkilinin ihtarname keşide ettiğini, ihtara rağmen davalı tarafından işe başlanılmadığını. Müvekkili şirket tarafından Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespite ilişkin bilirkişi raporu ve diğer belgelerin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından hiçbir imalatın yapılmadığını. Davalıya ihtarname ile sözleşmede belirtilen cezai şart maddesi gereği 150.000 TL cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen davalının yazılı sözleşmeye konu işi yapmadığını, davalının işini sözleşmeye uygun şekilde yapmadığı, tespit bilirkişi raporunda belirtildiği gibi insanların can güvenliğini büyük tehlike altına attığını, çekilen son ihtarnamede koşulları gerçekleşen cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödenmediğini, dava tarihi itibarıyla cezai şartın ödenmediği, işin yapılmadığını, bu nedenle taraflar arasında imzalanan yazılı sözleşme uyarınca 150.000 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, 27/09/2017 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında; mahkemeye sunulan sözleşmenin eksik olduğunu, c ve d bentlerinin yansıtılmadığını, davacı tarafın sözleşmeyi geç yerine getirdiğini, vade tarihlerinden sonra ödeme yapıldığını, bu nedenle davalı tarafından geç ifa ettiklerinden dolayı işlerde aksamalar olduğunu, asansör yapımına devam etmediğini, davacı tarafta teminat senedi olduğunu, bu senede istinaden davacı tarafın asansör yapımını başka firmaya devrettiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Trabzon 2.Noterliğine yazılan müzekkere ile ihtarnamelelerin tebliğ mazbataları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Da...