E. 2017/498 K. 2020/45

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/498 Esas - 2020/45

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin kızı, diğer müvekkillerinin anneleri ...'nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde vefat ettiğini. Davacı ... müteveffanın annesi olduğunu, müteveffanın babasının öldüğünü, ebeveyn olarak destekten yoksun kalan sadece annesi olduğunu, davacı ... müteveffa desteğin oğlu olduğunu, davacı ... müteveffa desteğin kızı olduğunu, davacı... müteveffanın kızı olduğunu. Dava konusu kazada araçta yolcu olarak bulunan müteveffa desteğin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını. Müvekkillerinin desteklerinin ölümüne sebebiyet veren araçlara trafik sigortası yapan davalı sigorta şirketlerinin kusur oranlarından etkilenmeden müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi ve kanunu gereği kazada zarar gören 3.kişi konumundaki müvekkillerinin zararlarının sigorta teminatları dahilinde tamamını tazmin etmekle sorumlu olduklarını. Kaza tarihi olan 05/09/2009 tarihinde ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... A.Ş.'ye, ...plaka sayılı aracın ise ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu. Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin anne-babanın destek pay oranlarını adalete ve vicdana uygun olarak yargılamada ve uygulamada birliğin sağlanması amacıyla belirlediği ve sabitlediğini. Kazada evladını ve anneleri desteklerini kaybeden müvekkillerinin yaşadığı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteklerinden vefat tarihine kadar ve ilerki yıllarda hem maddi hem de manevi olarak zarara maruz kaldığını. Müvekkilleri için destekten yoksun kalma zararının belli ve belirlenebilir olmadığını, tespitin yargılama ve bilirkişi incelemesi gerektirdiğini, destekten yoksun kalma zararının belirli hale geldiğinde tazminat miktarınca talebini artıracağını belirterek esas itibarı ile destekten yoksun kalan 3.kişi olan bağlantılı olarak anne ve baba sıfatı olan müvekkilleri için 2.000'şer TL belirsiz alacak destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara 27/07/210 tarihinde 17.991,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun son bulduğunu. Davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini. Davacı tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, ...