Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin almış olduğu ihale sonucu 01/01/2017 tarihinde ... Okulu yemek hizmeti işine başlayacağını, Trabzon piyasasına göre daha uygun olan ve Trabzon'da denemek üzere yemekhane için Hünkar yağını getirdiklerini, 15 güne kadar TSE'si geleceği için 1.500 teneke yağın Trabzon'da hizmet veren ...Hastanesinin deposuna çekildiğini, 89.600,00 TL firma kartı çekimi ile 3.000 TL'nin nakit ödendiğini. TSE belgesinin gönderilmeyerek oyalama işleminin yapıldığını. Trabzon Gıda Kodeksine uygun olmadığı anlaşıldığını, 570 teneke yağın imha edilmek üzere davalıya iade edildiğini. 570 teneke bitkisel yağın ücreti olan 35.340,00 TL yerine 32.312,00 TL ödeme yapıldığını, yemek hizmeti yaptıkları kuruma Türk Gıda kodeksine uygunsuz yağ...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/378 Esas - 2020/2 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin almış olduğu ihale sonucu 01/01/2017 tarihinde ... Okulu yemek hizmeti işine başlayacağını, Trabzon piyasasına göre daha uygun olan ve Trabzon'da denemek üzere yemekhane için Hünkar yağını getirdiklerini, 15 güne kadar TSE'si geleceği için 1.500 teneke yağın Trabzon'da hizmet veren ...Hastanesinin deposuna çekildiğini, 89.600,00 TL firma kartı çekimi ile 3.000 TL'nin nakit ödendiğini. TSE belgesinin gönderilmeyerek oyalama işleminin yapıldığını. Trabzon Gıda Kodeksine uygun olmadığı anlaşıldığını, 570 teneke yağın imha edilmek üzere davalıya iade edildiğini. 570 teneke bitkisel yağın ücreti olan 35.340,00 TL yerine 32.312,00 TL ödeme yapıldığını, yemek hizmeti yaptıkları kuruma Türk Gıda kodeksine uygunsuz yağ kullanmaları nedeniyle cezai işlem uygulanmadığını, ancak ticari itibarlarının zedelendiğini. Hileli davranışlarla TSE ve Türk Gıda Kodeksine uygun olmayan mal verildiğinden dolayı 1.500 teneke yağın ücretinin talep edildiğini. Mahkeme aksi kanaatte ise iade edilen 570 teneke yağın ücreti olan 35.340,00 TL ile davalı tarafından ödenen 32.312,01 TL arasındaki far olan tutarın müvekkiline ödenmesine, davalı şirket yetkilisi tarafından makbuz karşılığı alınan 3.000,00 TL'nin müvekkili şirkete iadesini, davalı şirketin haksız ve hileli eylemi sonucu kamu kurum ve kuruluşlarının müvekkili şirkete güveni zedelendiğini, davalı şirketin ticari itibarını zedeleyici ve marka değerini itibarsızlaşmaya yönelik eylemlerinden dolayı 10.000,00 TL manevi tazminatın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulü ile kanunlarda belirtilen tarihten itibaren kanunlarda belirtilen faiz oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketi kandırmaya yönelik tek bir hileli hareketi olmadığını, yağdan memnun kalınmadığı belirtildiğinde derhal geri alınmanın kabul edildiğini, davacı tarafın ne talep etmiş ise kendilerine o mal gönderildiğini, ticari itibarını düşünen tacirin bu konuda titizlenerek hangi malı alacağını bileceğini ve ona göre yazılı sözleşme yapacağını ve buna göre hareket edeceğini, iade edilen malların bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Davalı şirketin sicil kaydı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya i...