Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/4 · K. 2021/711
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/4 K. 2021/711

E. 2017/4K. 2021/7112 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesihaksız eylemiademüteselsil sorumlulukmaddi zararbedensel zarartenkistrafik kaydıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/06/2016 günü saat 13:30 sıralarında ... NAK. TURİZM YAPI MALZ. SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİye ait sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet; Trabzon ili Ortahisar İlçesi Kireçhane Mahallesi 61-50 numaralı Aktoprak Kireçhane II yolunda seyir halinde iken, KTK'nun 52/1-a ve 47/1-d maddelerini ihlal ederek Trabzon istikametine doğru yolun sağ tarafında şerit dışında seyir halinde olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan bilyalı olarak tabir edilen ve motorsuz araç olarak nitelendirilen alete çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasında bilyalı diye tabir edilen alette bulunan müvekkillerimizin çocuğu muris ... ve 1 nolu...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/4 Esas - 2021/711 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/06/2016 günü saat 13:30 sıralarında ... NAK. TURİZM YAPI MALZ. SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİye ait sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet; Trabzon ili Ortahisar İlçesi Kireçhane Mahallesi 61-50 numaralı Aktoprak Kireçhane II yolunda seyir halinde iken, KTK'nun 52/1-a ve 47/1-d maddelerini ihlal ederek Trabzon istikametine doğru yolun sağ tarafında şerit dışında seyir halinde olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan bilyalı olarak tabir edilen ve motorsuz araç olarak nitelendirilen alete çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasında bilyalı diye tabir edilen alette bulunan müvekkillerimizin çocuğu muris ... ve 1 nolu müvekkilimizle aynı binada yaşayan kardeşinin oğlu ... hayatını kaybetmiştir. 1 nolu davalının asli ve tam kusurlu hareketi nedeni ile meydana gelen trafik kazasıyla ilgili olarak Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla ceza davası açılmış olup dava karar aşamasındadır. Bu nedenle Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının bir suretinin tensiple birlikte celbini talep ediyoruz. Maddi Zarar Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Yönünden; Sayın mahkemenizce de bilindiği ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında1 da vurgulandığı üzere; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalman zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki ekonomik ve sosyal durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemlerde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız eylem sonucu yaşamını yitiren kimse BK'nın 45/2 (TBK Md. 53/3) maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Bir başka deyişle destekten yoksun kalma tazminatının amacı, desteğin ölümünden önce destekten yoksun kalanın sosyal ve ekonomik durumunun, desteğin ölmesinden sonra da aynı düzeyde kalmasını sağlamaktır. ilgili Mevzuat: TBK madde 53/3 "...Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar..." Muris ... ölmeseydi ileride annesine ve babasına bakması muhtemel olduğundan ...'ın ölümü ile müvekkiller, gelecekte alacak oldukları maddi destek ve bakımdan mahrum kalmışlardır. Yine Yargıtay kız çocukları bakımından ihtiyaç çağının sonunun kural olarak evlenecekleri 18 yaşını doldurdukları tarih ile sınırlamanın mümkün olduğunu belirtmektedir. Ancak somut olayın özelliklerine göre bu sınırında aşılabileceği kabul edilmektedir.3 Aktüerya bilirkişisi tarafından yapılacak hesaplama bu hususlara dikkat edilerek, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/77 · K. 2021/110

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2020/202

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/85 · K. 2019/30

23 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/378 · K. 2020/2

8 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/11 · K. 2020/82

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/223 · K. 2022/354

29 Mart 2022