DAVA : İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket tarafından davalı yana ağır vasıta yedek parça satışı yapıldığını ve fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğini buna rağmen davalı tarafından faturalara ilişkin borcun ödenmediğini bu nedenle 106.654,70 TL bakiye alacağın ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip talebinde bulunulduğunu, davalının haksız itirazın üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2021/277
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket tarafından davalı yana ağır vasıta yedek parça satışı yapıldığını ve fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğini buna rağmen davalı tarafından faturalara ilişkin borcun ödenmediğini bu nedenle 106.654,70 TL bakiye alacağın ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip talebinde bulunulduğunu, davalının haksız itirazın üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen ve yapıldığı bildirilen işlerin yapılmadığı, faturaların kabulünün mümkün olmadığını , faturaların kime teslim edildiğinin belli olmadığını, davacı yanın iddia edilen ürünlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin tam ve eksiz teslim edildiğini ve fatura içeriklerini kabul etmediklerini bildirerek davanın reddine, davacı yanın % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. ... Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 106.654,70TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği, davalı şirkete usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği anlaşılmıştır. İlgili vergi dairelerinden davacı ve davalı şirkete ait BS ve BA formları getirtilmiş , her iki şirketinde 2018 yılında 17 adet fatura karşılığı KDV hariç 121.159,00TL, 2017 yılında 2 adet fatura karşılığı KDV hariç 11.140,00TL beyan ettiği, BA ve BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu görülmüş, davacı şirkete ait iş bankası kayıtları getirtilmiş, davacı şirket tarafından davalı şirkete 3181693 nolu çek karşılığı 50.000,00TL ödeme yapıldığını bildirir belgenin dosyaya ibraz edildiği, belgede davalı şirketin kaşesinin ve yetkilisinin im...