E. 2019/551 K. 2021/312

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2021/312

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda davalının kullanmış olduğu elektriğe yönelik fatura bedelinin ödenmediğini ve davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleştirilen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda davalının kullanmış olduğu elektriğe yönelik fatura bedelinin ödenmediğini ve davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte ve davacı tarafından talep edilen alacakları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacının alacağı olduğu düşünülse dahi, söz konusu alacaklar zamanaşımına uğradığından huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin elektrik tüketimi nedeniyle gelen tüm faturalarını süresinde eksiksiz ödediğini davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili birleştirilen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte ve davacı tarafından talep edilen alacakları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacının alacağı olduğu düşünülse dahi, söz konusu alacaklar zamanaşımına uğradığından huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin elektrik tüketimi nedeniyle gelen tüm faturalarını süresinde eksiksiz ödediğini davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Müdürl...