Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile -----arasında ---- tarihinde ---- imzalandığı, ---- plakalı ---------- tescil kaydına rehin şerhi konulduğu, ayrıca kredi borçlusu aracı -------tarihinde sigorta ettirdiği, ---- ödeyememesi üzerine -----------yevmiye no.lu ihtarı İle kredi cari hesabının kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ---------- dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığı, takip itiraza uğramadan kesinleştiği, işlemlerin ikmali sırasında aracın ---- tarihinde çalındığının öğrenildiği, kredi borçlusunun evine hırsız girdiği ve aracın kontak anahtarının çalınmış olduğu aradan ---geçtikten sonra bu kez aracın çalındığı, Aracın ---- değerinin ---- olduğu, sigortanın-------sıfatıyla yapıldığı, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1735 Esas KARAR NO: 2021/739 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile -----arasında ---- tarihinde ---- imzalandığı, ---- plakalı ---------- tescil kaydına rehin şerhi konulduğu, ayrıca kredi borçlusu aracı -------tarihinde sigorta ettirdiği, ---- ödeyememesi üzerine -----------yevmiye no.lu ihtarı İle kredi cari hesabının kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ---------- dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığı, takip itiraza uğramadan kesinleştiği, işlemlerin ikmali sırasında aracın ---- tarihinde çalındığının öğrenildiği, kredi borçlusunun evine hırsız girdiği ve aracın kontak anahtarının çalınmış olduğu aradan ---geçtikten sonra bu kez aracın çalındığı, Aracın ---- değerinin ---- olduğu, sigortanın-------sıfatıyla yapıldığı, bu nedenle araç bedelinin müvekkile ödenmesi gerektiği, dolayısıyla TTK hükümleri uyarınca sigorta tazminatını talep etme hakkının bulunduğu, yine TMK 879 m göre sigorta şirketince rehin hakkı sahibine ödeme yapılması yada muvafakatinin alınması gerektiği, poliçenin 2. maddesine göre araç anahtarı kapalı ve kilitli mekanda bulunması sırasında çalınması durumunda davalı sigorta şirketince tazminat ödenmesi gerektiği, davalı sigorta şirketince herhangi bir ödemenin bu güne kadar yapılmadığı, ---- hasar tarihi ---- tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin borçlusu ---- plakalı araç, ---------- sigortalandığı, müvekkilin şirketçe yapılan değerlendirmede hasarın ---- teminatı kapsamında olmadığı, dava dışı araç sahibi ----tarihinde polise verdiği ifadede sigortalı aracın yedek anahtarının ------gürı önce eve giren failli meçhul hırsızlar tarafından çalındığını belirttiği, olay sigorta poliçesi ve kasko sigortası genel şartları kapsamında değerlendirildiğinde meydana gelen hasarın sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı, genel şartlar A.4.11 maddesine göre "aracın anahtarının ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu meydana gelen ziya ve hasarlar teminat kapsamı dışındadır." ayrıca sigortalının aracın anahtarını korumaya yönelik bir tedbir almaması ve anahtarın çalındığını polise ve sigorta şirketine haber vermemiş olması nedeniyle söz konusu zararın teminat kapsamı dışında kaldığı, sigortalı yedek anahtar değişimini yaptırmayarak aracın çalınmasına bizzat kendisinin sebep olduğu, araç sahibi TTK 1293 m. göre zararı önlemeye, azaltmaya yarayacak tedbirleri almadığı, araç sahibinin ifadesine göre araçta immobilizer sistemi bulunduğu ve aracın anahtarının kendine has bir şifresi bulunduğu, dolayısıyla sigortalı aracın anahtarsız çalıştırılm...