Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/228 · K. 2021/357
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/228 K. 2021/357

E. 2018/228K. 2021/35724 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararbilirkişi incelemesicismani zarartazminat davasıuzlaşmatekerrüristinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'in 23.10.1967 doğumlu, ...'in 09.10.1959 doğumlu, ...'ın ....1988 doğumlu, ...'in ...1995 doğumlu ve müteveffa ... ....1986 doğumlu olduğunu, müteveffa ...'in müvekkillerinden ...'in ve ...'in oğlu, ... ve ...'in ağabeyi olduğunu, ...'in 29.12.2015 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı yüklü römork takılı iken ... plakalı çekici tırın çarpması sonucunda yaşamını yitirdiğini, tır sürücüsü ... hakkında ceza davası açıldığını, Menemen .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas -... karar sayılı kararı ile davalılardan sürücü ...'un ceza aldığını ve cezaya HAGB...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO : 2021/357

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'in 23.10.1967 doğumlu, ...'in 09.10.1959 doğumlu, ...'ın ....1988 doğumlu, ...'in ...1995 doğumlu ve müteveffa ... ....1986 doğumlu olduğunu, müteveffa ...'in müvekkillerinden ...'in ve ...'in oğlu, ... ve ...'in ağabeyi olduğunu, ...'in 29.12.2015 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı yüklü römork takılı iken ... plakalı çekici tırın çarpması sonucunda yaşamını yitirdiğini, tır sürücüsü ... hakkında ceza davası açıldığını, Menemen .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas -... karar sayılı kararı ile davalılardan sürücü ...'un ceza aldığını ve cezaya HAGB uygulandığını, müvekkillerinden ... için 38.861,15.TL ve ... için 27.218,22-TL olmak üzere toplamda 66.079,37-TLnın ZMMSS kapsamında ... Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında ... Poliçe noya göre müvekkillerinin avukatı ...'e ödendiğini, müteveffaya çarpan araç ... plakalı çekici tırın ... AŞ'ye ... poliçe no ile genişletilmiş kasko sigorta yaptırıldığını öğrendiklerini, poliçenin 1. maddesinde artan mali sorumluluk sigortasının yaptırıldığını, diğer hususlar başlığı altında C başlığı içinde "Artan Mali Sorumluluk Sigortası" adı altında ZMMSS hadlerinin üzerinde kalan kısım poliçede yazılı teminatlar kapsamında temin edileceği, bu kapsamda artan mali sorumluluk kombine tek limit 500.000.TL olduğunu, genel şartlar başlığı altında Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ... ek sözleşme maddeleri başlığı altında manevi tazminat, klozlar başlığı altında artan mali sorumluluk manevi tazminat klozu düzenlenmiş olduğunu, sigorta poliçesinden ... Sigorta AŞ'nin de diğer davalılarla birlikte ZMMSS kapsamı dışında kalan maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, davalılardan ... Sigorta AŞ.ye ... Poliçe no ile genişletilmiş kasko sigortası kapsamında tazminatların ödenmesi için 24.07.2018 tarihinde müracaat ettiklerini, davalı sigorta tarafından e-mail yoluyla evrak eksik olduğunun bildirildiğini, bu eksikliği 28.08.2018 tarihinde tamamladıklarını, davalı sigortanın bu taleplerine sessiz kaldığını, ceza dosyasına 3 adet bilirkişi raporunun girdiğini, ilk raporun trafik tescil ve denetleme büro amirliğince olay anında ve olay yerinde 29.12.2015 günü hazırlandığını, trafik tescil ve denetleme büro amirliğinin raporuna göre yaya ...'in kusursuz olduğunun, tır sürücüsü ...un 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, bu raporun olay sonrasında olayın sıcaklığı ile ve tüm deliller olay yerindeyken düzenlendiği için somut durumu tam açıklığıyla ortaya koyduğunu, bu raporun doğruluğunun ikinci...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2021/358

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/358 · K. 2021/682

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2022/729

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 · K. 2021/303

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2022/136

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2021/909

30 Aralık 2021