DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/06/2019 KARAR TARİHİ:14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı taraf vekilinin ----- dilekçesinde; Davalı-------olan araçla müvekkil ------- takip tarihi itibariyle----- tutarında borçlandığını, bu nedenle davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olduğunu, davalının kendisine ait olan ------- plakalı araçla takip tarihi itibariyle müvekkil Şirketin işlettiği otoyoldan ----ihlalli geçiş yaptığını, ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar ---- yukarıda plakası yazan aracın plakasının bağlı bulunduğu hesaptan provizyon istemiş olmasına rağmen, provizyon istemlerinin -----hesabının iptal edilmiş olması nedeniyle banka tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/381 Esas KARAR NO: 2021/30 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/06/2019 KARAR TARİHİ:14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı taraf vekilinin ----- dilekçesinde; Davalı-------olan araçla müvekkil ------- takip tarihi itibariyle----- tutarında borçlandığını, bu nedenle davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olduğunu, davalının kendisine ait olan ------- plakalı araçla takip tarihi itibariyle müvekkil Şirketin işlettiği otoyoldan ----ihlalli geçiş yaptığını, ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar ---- yukarıda plakası yazan aracın plakasının bağlı bulunduğu hesaptan provizyon istemiş olmasına rağmen, provizyon istemlerinin -----hesabının iptal edilmiş olması nedeniyle banka tarafından reddedildiğini ve tahsilatın yapılamadığını, davalı---- kendisine ait olan araçla toplam---- ihlalli geçiş yaptığını ve bu ihlalli geçişlerin neticesinde -----borçlandığını, davalının işbu dava konusu icra takibi ile kendisinden istenen geçişlerin yanı sıra ayrıca başkaca geçişler de yaptığını, bu geçişler ile ilgili her türlü haklarını saklı tuttuklarını belirtmek istediklerini, dava tarihi itibariyle ise, davalının borcunun ------- olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya ihlalli geçiş ihtarnamelerinin tebliğ edildiğini, ancak yine de davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı aleyhine -------dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, takibin başlatılmasını müteakip---- tarafından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı tarafından ------ tarihinde icra takibine, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak uzlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla arz ve izahına çalıştıkları ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle; davanın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her halükarda yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait aracın ihlalli geçişler yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş ücretleri ile ceza bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali taleb...