DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafın, davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım içiıı sözleşme imzaladığını, davalıya 08/02/2016 tarihinde fuar katılımına ilişkin 14.216,88.-TL ve 22/02/2016 tarihinde ise elektrik bedeline ilişkin 1.401,84.-TL faturaların düzenlendiğini, ancak davalı tarafından faturaların 8.458,72.-TL'sini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerinde ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları nedeniyle ise takibin durduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2021/403
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafın, davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım içiıı sözleşme imzaladığını, davalıya 08/02/2016 tarihinde fuar katılımına ilişkin 14.216,88.-TL ve 22/02/2016 tarihinde ise elektrik bedeline ilişkin 1.401,84.-TL faturaların düzenlendiğini, ancak davalı tarafından faturaların 8.458,72.-TL'sini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerinde ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları nedeniyle ise takibin durduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu beyan ederek neticeten itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; Fuar katılımı konusundaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına dair olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına, 20/03/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağına, sözleşmeye, faturaya, ticari defterlere, bilirkişi incelemesine, keşfe, yemin ve diğer tüm yasal deliller ile karşı tarafın delillerine karşı ileri süreceği delillere delil olarak dayanmıştır. ... 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Taraf şirketlerin İTO sisteminden Ticaret Sicil Kayıtları çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacı vekilinin 25/11/2019 teslim tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Metal Working 2016 Katılım Formu ve Şartları aslı ve 2 adet fatura aslı 9287 nolu kasaya alınarak Mahkememiz dosyasına kazandırılmıştır. ... 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının bir örneği uyap üzerinden dosya kapsamına gönderilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde fatura alacağının tahsili amacı ile 10.753,00.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 10/01/2...