DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen --- şekilde sağlanması amacıyla ---- kurulduğunu, tünelden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafının çekildiğini ve ayrıca plakası ile ---okunduğunu, geçiş yapıldıktan yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin ----esabında geçiş ücretine yetecek bakiye bulunup bulunmadığının sorgulandığını, geçiş ücretinin bulunması halinde geçiş ücretinin hesaptan tahsil edildiğini, davalıya ait ---- tanımlı olmadığın --- bakiyesinin yetersiz olması gibi çeşitli nedenlerle -------- tahsil edilmediğini, bu ihlalli geçişler...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/159 Esas KARAR NO: 2021/732 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen --- şekilde sağlanması amacıyla ---- kurulduğunu, tünelden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafının çekildiğini ve ayrıca plakası ile ---okunduğunu, geçiş yapıldıktan yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin ----esabında geçiş ücretine yetecek bakiye bulunup bulunmadığının sorgulandığını, geçiş ücretinin bulunması halinde geçiş ücretinin hesaptan tahsil edildiğini, davalıya ait ---- tanımlı olmadığın --- bakiyesinin yetersiz olması gibi çeşitli nedenlerle -------- tahsil edilmediğini, bu ihlalli geçişler nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete---- tutarında borçlandığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya ihlalli geçiş ihtarnameleri tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine --- icra takibine başlandığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının---- tarihinde haksız olarak icra takibine, asıl alacağa, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz etmesi ----- takibin durduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız olarak itiraz ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davacının Talep etmiş olduğu alacağın tümünün zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin adresi göz önüne alındığında yetkili icra dairelerinin ----- İcra Daireleri olduğunu, davacı tarafından sunulan ihlal anı fotoğraflarında ihlali gerçekleştiren araçların plakalarının okunamadığını, söz konusu araçların müvekkili şirkete ait olmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davac tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---- dosyası, ---- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiştir. Taraf vekillerinin beyanına göre tarafların sulh veya arabuluculuk yoluyla çözüme gitmek istememeleri üzerine davaya konu uyuşmazlık belirlenmek suretiyle tahkikata geçilmiş ve tüm deliller top...