DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesine Dayalı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesine Dayalı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinden soruldu; Müvekkilim şirket ile davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan işçi ... işçilik alacaklarının davalar tarafından ödenmemesi üzerine Ankara ... İş Mahkemesinde açtığı dava sonucu verilen ilamının ... Müdürlüğnün ... sayılı dosyasında takibe konulması üzerine, müvekkili tarafından icra dosyasına yapılan kapak hesabı miktarı 67.183.97 TL nin 30.12.2019 tarihinde ödendiğini , ancak taraflar arasındaki sözleşme kapsamında her türlü işçi alacaklarından davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu belirterek, ödenen miktarın ödeme...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/196 Esas - 2021/492 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/196 KARAR NO : 2021/492 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesine Dayalı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesine Dayalı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinden soruldu; Müvekkilim şirket ile davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan işçi ... işçilik alacaklarının davalar tarafından ödenmemesi üzerine Ankara ... İş Mahkemesinde açtığı dava sonucu verilen ilamının ... Müdürlüğnün ... sayılı dosyasında takibe konulması üzerine, müvekkili tarafından icra dosyasına yapılan kapak hesabı miktarı 67.183.97 TL nin 30.12.2019 tarihinde ödendiğini , ancak taraflar arasındaki sözleşme kapsamında her türlü işçi alacaklarından davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu belirterek, ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde ; dava konusu alacaktan asıl işveren olarak davacının sorumlu olduğunu , yine tüm dönemlere ilişkin talepte bulunmuş ise de kabul anlamına gelmemek üzere sadece kendilerinde çalışılan dönemdeki kısmın yarısında sorumlu olabileceklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir 2-Davalı ... Grup ..Ltd.Şti. Vekili cevap dilekçesinde ; dava konusu alacaktan asıl işveren olarak davacının sorumlu olduğunun, ayrıca tüm dönemlere ilişkin talepte bulunmuş ise de kabul anlamına gelmemek üzere sadece kendilerinde çalışılan dönemdeki kısmın yarısında sorumlu olabileceklerinin belirterek , davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. 3-Davalı ... Peyzaj ... Ltd.Şti. Vekili cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, aksi halde dava konusu alacaktan asıl işveren olarak davacının sorumlu olduğunu, ayrıca tüm dönemlere ilişkin talepte bulunmuş ise de kabul anlamına gelmemek üzere sadece kendilerinde çalışılan dönemdeki kısmın yarısında sorumlu olabileceklerinin belirterek, davanın reddine karar verilmesinin talep ve cevap etmiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; taraflar arasında yapılan Sözleşmelere ve eki şartnamelere, SGK kayıtlarına, tarafların ticari defter ve kayıtlarına, ANKARA ...İş Mahkemesinin ... esas , ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına bilirkişi incelemesine dayanmıştır. ... Mahkemesi ve ... Müdürlüğü dosyaları celp edilmiştir. incelenmesinde, dava dışı işçi ...a'ın İş Mahkemisinde tespit edilerek işçilik alacakları hesabına esas alınan hizmet süresinin 22/09/2003-10/01/2...