DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'da bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından dava dışı ...'a ticari krediler kullandırıldığını, ...'un kredi ödemelerini aksatması üzerine hesap kat edilerek asıl borçlu ve kefile noter ihtarı keşide edildiğini, ancak ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı kefilin haksız itirazları üzerine takip durduğunu belirterek;...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/184 Esas - 2021/404 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/184 KARAR NO : 2021/404
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'da bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından dava dışı ...'a ticari krediler kullandırıldığını, ...'un kredi ödemelerini aksatması üzerine hesap kat edilerek asıl borçlu ve kefile noter ihtarı keşide edildiğini, ancak ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı kefilin haksız itirazları üzerine takip durduğunu belirterek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin Genel Kredi Sözleşmesini imzaladığını, ancak bu takibin konusu edilen 27/03/2019 tarihli Ticari Kredi Ödeme planında müvekkilinin imzası olmadığını, müvekkilinin son kullandırılan krediye kefil olmadığını, daha önce imzaladığı kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırılmadığı için müvekkilinin takip konusu alacaktan sorumlu olmadığını, davacı bankaya ipotek ve rehinler verildiğini, İİK 45 maddesi kapsamında ipotek paraya çevrilmeden bu takip yapılamayacağını , yine söz konusu kredi KGF kefaleti ile kullandırıldığını, KGF'ye gidilmeden müvekkili kefil aleyhinde takip başlatılamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, takip konusu alacağın % 50 oranında karşı tarafın tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında alacağının tahsili amacıyla başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; icra dosyasına, kredi genel sözleşmesine, hesap ekstresine, faiz genelgelerine, ihtarnameye, banka kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine , davalı vekili ise; banka kayıtlarına, kredi garanti fonu kayıtlarına, icra dosyasına, bilirkişi incelemesi ve tanık deliline dayanmıştır. ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı ve ... aleyhinde toplam 90.635,31 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başladıldığı borçlu ...'un süresi içinde borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davada uyuşmazlık , davacının dava konusu yaptığı kredi alacağından davalının kefil ...