E. 2020/184 K. 2021/835

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/184 Esas - 2021/835 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2021/835

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 23/08/2013 tarihinde ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza soncu sürücü ...'nin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasındaki yaralanması ile ölümlü arasında illiyet bağlı olarak hastanede 01/09/2013 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisi sürücü ...'nin asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...'nin vefatından sonra müvekkillerinin destek zararına uğradıklarını, müvekkillerinin zararından davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eşi ... için şimdilik 10.000 TL, babası ... ... için şimdilik 5.000 TL, kızı ... ... için şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin kazanın kendisine ihbar edildiği tarihden ve kaza tarihinden itibaren kabul edilmezi se dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle kabul görmez ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 16/04/2018 tarama tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 250.000 TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 10.04.2013/2014 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigortası İle sigortalı olup, şahıs başına sakatlık ve ölüm teminatının 250.000,00 TL olarak belirlendiği, sigortalının ise ... Ağır Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti olduğunu, Mütevaffa ...nin kendi ölümüne sebebiyet vermekte asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili Sigorta Şirketinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve poliçe limiti dahilinde olduğu, kazanın da müteveffanın kusurundan ileri geldiği, davacıların herhangi bir tazminat talebinde bulunamayacakları, zira kazanın trafik iş kazası olduğu, davacı tarafın ihbar tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de, faizin dava tarihinden itibaren olabileceği, müvekkiline dava tarihinden önce herhangi bir başvuru yapılmadığını savunmuş davanın öncelikle yetkisizlik olmak üzere haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç sürücüsünün kendi kusuruyla ve tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında ölmesinden dolayı mirasçıların...