Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.02.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza anında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunun, meydana gelen kazada müvekkilinin dişlerini kaybettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik: 5.000,00 TL tedavi masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/96 Esas - 2021/823 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.02.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza anında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunun, meydana gelen kazada müvekkilinin dişlerini kaybettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik: 5.000,00 TL tedavi masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeye göre teminatın sürekli iş göremezlik , ölüm ve tedavi masrafları bakımından poliçe limiti dahilinde sınırlı olduğunu, davacı tarafın talebinin uyuşmazlık konusu rizikonun Personel Öğrenci Sevis Araçları Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi masrafı tazminatına ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi örneği, adli tıp raporu, İstanbul Anadolu ... Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası davacıya ait hastane kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. T.C. Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 14/01/2021 tarih ve 20777 sayılı raporunda; Dava dışı sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı şoför ...'nün kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Diş Hekimi bilirkişiden alınan 02/06/2021 tarihli rapor ve 15/10/2021 tarihli ek rapor dosyada mevcuttur. 2918 sayılı KTK'da ZMMS sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve m...