Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/186 · K. 2021/632
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 K. 2021/632

E. 2020/186K. 2021/6328 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıuzlaşmatazminat davasımaddi zararcismani zararzarar tazminiyasal süreyerleşim yerizamanaşımı itirazısigorta sözleşmesidava açma süresiiadeistinaf yolumaluliyet raporusağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZ.TRH. : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 14.10.2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ... uğradığı maddi zararın tazmini için 20.000-TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesine, içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Torbalı ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/186 Esas - 2021/632 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2021/632

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZ.TRH. : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 14.10.2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ... uğradığı maddi zararın tazmini için 20.000-TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesine, içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Torbalı ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle 588254317 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalının teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kafa travması geçirdiğini, omurga kemiklerindeki kırıklar başta olmak üzere müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle felçli halde kaldığını, başka birinin bakımına muhtaç hale geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvuruda bulunulduğunu, 23.01.2020 tarihinde ... Sigorta Şirketi'ne tebliğ edildiğini, başvuru neticesinde davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini..., yasal süre içerisinde, taraflrına herhangi bir ödeme yapılmadığını, herhangi bir cevap verilmediğini, ve başvurunun sonuçsuz kaldığını, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduklarını, davalıya karşı ...2020/24598 arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, 20.03.2020 tarihli son tutanakla arabuluculuk başvurusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulüne, 20.000,-TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 · K. 2021/835

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/636

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/635

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/198 · K. 2021/136

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/86 · K. 2021/155

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/665 · K. 2021/716

28 Ekim 2021