DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 08/07/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL geçici iş göremezlik, 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/665 Esas - 2021/716 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2021/716
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 08/07/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL geçici iş göremezlik, 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 30/01/2018 tarihli dilekçesinde, dava değerini 24.380,05 TL'ye yükseltmiş, 29/09/2021 tarihli dilekçesinde ise talebini 42.042,08 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, çift taraflı trafik kazasında yaralanarak malul olan davacının karşı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalayan şirkete karşı açtığı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Ankara BAM ... K. Sayılı ilamı, Poliçe Örneği, Kaza tespit tutanağı, maluliyet raporu, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır. Somut olayda; 08/07/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının kullandığı bisiklete çarpması sonucu davacı ...'ın yaralandığı, davacının 08/07/2016 günü meydana gelen trafik kazasında %9,3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, geçici iş göremezlik süresinin dokuz ay olduğu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu bulunduğu, belirtilen aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı aracın araç sürücüsünün kusur oranı, davacının maluliyet oranı dikkate alınarak ve PMF yaşam tablosu nazara alınarak Mahkememizce 01/...